Постановление по делу № 4/1-644/2017 от 16.03.2017

Материал № 4/1-644/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 20 апреля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В.,

осужденного Комова П.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Комова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Комов П.В. осужден 13.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края по ст. 122 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 01.08.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы. Начало срока 13.09.2016 г., конец срока 12.08.2017 г.

Осужденный Комов П.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, пояснил, что он отбыл установленную часть срока наказания, назначенного судом, положительно характеризуется.

Представитель администрации ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, последнее из которых получено в 2014 году; наряду с этим он имеет 5 взысканий, последнее из которых в 04.01.2016 года за хранение и использование запрещенных предметов, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 4¹ УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Осужденный за весь период отбывания наказания – с 2016 года имеет 8 поощрений, последнее из которых в 2014 году, наряду с которыми имеет 5 взысканий, по 3 из которых он был водворен в ШИЗО; 04.01.2016 г. отбывая наказание в колонии-поселении был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11.03.2016 г. переведен из колонии-поселения на прежний вид режима отбывания наказания – в исправительную колонию строгого режима.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать устойчивым и исключительно примерным, следовательно, данных, свидетельствующих о высокой степени исправления его за период отбывания наказания нет.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремления к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Комова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)