Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-513/2016 ~ М-482/2016 от 13.04.2016

№.

     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Дубровского И.Н.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ    Барабаш П.П.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО6,

осужденного                                                                  Кичигина Андрея Александровича,

при секретаре                                                                                      Чупик О.Н.,

          рассмотрев административное дело с использование видеоконференц-связи по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области Умец А.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного

Кичигина Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>,

        осужденного ДД.ММ.ГГГГ Читинским областным судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 135, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

        Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец вр. и. о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области Умец А.Н. в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на 10 лет в отношении Кичигина Андрея Александровича, отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 по приговору Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы района места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец – представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО6, действующий на основании доверенности, на заявлении настаивал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Кичигин А.А. пояснил, что с заявлением об установлении над ним административного надзора согласен.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Барабаш П.П. заявление поддерживает в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего,.. . административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи (ч. 2).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

      Из материалов дела следует, что Кичигин А.А. приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ст. 135, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Из представленной ФКУ ИК-3 характеристики следует, что осужденный Кичигин А.А. прибыл в ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в колонию трудоустроен не был по независящим от него причинам (отсутствие рабочих мест), сам осуждённый принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии, за что имеет семь поощрений в виде четырёх благодарностей, одной дополнительной посылки или передачи и двух дополнительных длительных или краткосрочных свиданий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя делает положительные выводы. За время нахождения в местах лишения свободы допустил одно нарушение режима содержания. При общении с сотрудниками администрации всегда тактичен, вежлив, приветлив. Исков и алиментов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает в полном объёме, имеет опрятный внешний вид. Социальные связи утеряны, длительные и краткосрочные свидания не использует. Вину в совершенном преступлении признаёт, сожалеет о случившемся. В ходе проведения индивидуально-воспитательной работы высказывает благоприятные жизненные планы, после освобождения желает трудоустроиться, восстановить социально-полезные связи. Осужденный Кичигин Андрей Александрович нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является, характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Кичигин А.А. за период отбывания наказания допустил одно нарушение режима отбывания наказания, связанное с нарушением локального участка (ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время взыскание не погашено. За добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений.

Исследовав законность и обоснованность наложенного на осужденного взыскание за совершенное нарушение, суд считает его законным и обоснованным.

Поскольку Кичигин А.А. был осужден к лишению свободы, в том числе, за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в силу закона он подлежит административному надзору вне зависимости от тяжести преступления и наличия рецидива.

     В силу ст. 15 УК РФ п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, следовательно, в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости составляет 10 лет.

Однако, учитывая, что на момент совершения преступлений Кичигиным А.А., действовала редакция Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ, в соответствии с которой срок погашения судимости за преступления, относящиеся к категории особо тяжких, составлял 8 лет, то, во избежание ухудшения положения осужденного Кичигина А.А., административный надзор следует назначить сроком на 8 лет.

На основании изложенного и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Кичигиным А.А. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым в отношении Кичигина А.А. установить административный надзор с установлением административных ограничений.

            Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области Умец А.Н. - удовлетворить частично.

Установить в отношении Кичигина Андрея Александровича, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить Кичигину Андрею Александровичу посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить Кичигину Андрею Александровичу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22-30 часов до 06-00 часов);

- запретить Кичигину Андрею Александровичу выезд за пределы территории населенного пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Кичигина Андрея Александровича являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания один раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

         Председательствующий                           И.Н.Дубровский