Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2014 ~ М-492/2014 от 30.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2014 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобанова Ю.В., при секретаре Пивоваровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/14 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Нашатыркину В.В. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Нашатыркину В.В., ссылаясь на то, что в соответствии с представленной налоговому органу информации – Нашатыркин В.В., является собственником транспортных средств, и в соответствии с законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», а также ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2012 год составила *** рублей, пени *** рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате транспортного налога, но в нарушение ст.ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Просит суд взыскать с Нашатыркина В.В. подлежащий к уплате общей суммы задолженности по транспортному налогу за 2012 г. в размере *** рублей, пени ***.

В судебное заседание представитель истца Видьманов А.Д. по доверенности, не явился, в телефонограмме просил иск рассмотреть без его участия, требования поддержал.

Ответчик Нашатыркин В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно указанные истцом транспортные средства ему принадлежали в 2012 году, налог в сумме *** рублей он оплатил, что подтверждается чек – ордером от дата. С взысканием с него пеней не согласен, их размер не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый opган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в эти органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России от 31.10.2008 года № 948/ММ-3-6/561 сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по Самарской области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД.

Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в инспекцию в электронном виде.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Нашатыркин В.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него согласно сведений ГИБДД У МВД России по г.Самаре зарегистрированы следующие транспортные средства в период 2012 г.: ***

Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Часть первая ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 367 НК РФ и ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя.

Налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу по состоянию на 15.11.2013 г. за 2012 год на общую сумму ***

На основании ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования – дата. В нарушение ст.ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ: налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В судебном заседании ответчик пояснил, что сумма задолженности по транспортному налогу им погашена дата, что подтверждается чек - ордером, представленным в материалы дела.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате транспортного налога поскольку данная сумма оплачена Нашатыркиным В.В. добровольно, до вынесения решения суда.

Однако, учитывая, что сумма задолженности оплачена ответчиком с нарушением установленного законом срока и после обращения налогового органа в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика суммы пени является обоснованным.

Так, пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанный срок, ему были начислены пени в сумме *** рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п.п. 19 п.1 ст. 336.36 НК РФ и ст. 89 ГПК РФ налоговый орган, являясь заявителем по делу, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суду в защиту государственных интересов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить частично.

Взыскать с Нашатыркина В.В. пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2012 г. в сумме ***

В остальной части исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары оставить без удовлетворения.

Взыскать с Нашатыркина В.В. в доход государства госпошлину в сумме ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.02.2014 года.

Председательствующий                    Ю.В.Лобанова