Решение по делу № 2-578/2012 ~ М-353/2012 от 13.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     № 2- 578 / 2012г.

П.Березовка                                      05 июня 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Николая Владимировича к администрации Маганского сельсовета, администрации Березовского района, управлению по АГЗ и имущественным отношениям администрации Березовского района, агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Н.В. обратился в суд с иском к администрации Маганского сельсовета, администрации Березовского района, управлению по АГЗ и имущественным отношениям администрации Березовского района, агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была предоставлена леспромхозом его родителям в связи с трудовыми отношениями на их семью. Он прописан в данной квартире, постоянно проживает в ней, ремонтирует ее, другого жилья не имеет, в приватизации не участвовал. Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации, споров по квартире нет.

В судебном заседании истец Стрельцов Н.В. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики представители Маганского сельсовета, управления по АГЗ и имущественным отношениям администрации Березовского района, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в зал суда не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Березовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность совместно проживающих лиц.

    Статьей 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира в ДД.ММ.ГГГГ была выделена родителям истца по месту их работы в леспромхозе. Впоследствии истцу на данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ Маганской сельской администрацией был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из реестра муниципальной собственности данная квартира, расположенная в <адрес> входит в состав муниципальной собственности Березовского района и включено в реестр муниципальной собственности Березовского №. Право собственности согласно сведений росреестра на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Согласно технического паспорта квартира выстроена в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. строительство осуществлялось за счет государственных средств. Квартира находится в двухквартирном доме, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. Истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает, добросовестно пользуется, содержит квартиру, официально прописан в ней с ДД.ММ.ГГГГ, другого жилья истец не имеет, участия в приватизации ранее не принимал.

Истец Стрельцов Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГх годах спорная квартира была предоставлена леспромхозом его родителям в связи с трудовыми отношениями на их семью. Он прописан в данной квартире, постоянно проживает в ней, ремонтирует ее, другого жилья не имеет, в приватизации не участвовал. Просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации, споров по квартире нет.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что истец приобрел право пользования квартирой, расположенной в п.Верхняя Базаиха <адрес> поскольку был вселен на основании ордера, выданного Маганской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из реестра муниципальной собственности данная квартира, расположенная в <адрес> входит в состав муниципальной собственности Березовского <адрес> и включено в реестр муниципальной собственности Березовского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности согласно сведений росреестра на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Согласно технического паспорта квартира выстроена в №. Квартира находится в двухквартирном доме, общая площадь спорной квартиры- № кв.м., жилая – № кв.м. Стрельцов Н.В. зарегистрирован на территории Березовского района Красноярского края, ранее истец участия в приватизации не принимал, это подтверждается представленными в материалы дела справками Березовского отделения «Федерального Бюро Технической Инвентаризации», Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям Березовского района Красноярского края, право собственности, иные вещные права за ним не зарегистрированы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К., О. дополняя друг друга, подтвердили, что спорная квартира выделалась в ДД.ММ.ГГГГ годах родителям истца, работавшим в леспромхозе. Истец постоянно проживает в квартире, ремонтирует ее, другого жилья не имеет, в приватизации не участвовал. Споров по квартире нет, родители истца живут в другой квартире.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, признать за Стрельцовым Н.В. право собственности в порядке приватизации, на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцова Николая Владимировича удовлетворить.

Признать за Стрельцовым Николаем Владимировичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. кадастровый номер №, инвентарный номер №: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий             О.А.Романова