Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2016 ~ М-1339/2016 от 12.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                    20 сентября 2016 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                   при секретаре Фроловой М.И., с участием представителя истца – Казачкова Вячеслава Викторовича, ответчика – Казачевой ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1540/16 по исковому заявлению представителя ООО «АКБ Еврофинанс» к Казачевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды недвижимого имущества, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «АКБ Еврофинанс» обратился в суд с исковым заявлением к Казачевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды недвижимого имущества, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между ООО «АКБ Еврофинанс» и Казачевой ФИО10 был заключен договор финансовой аренды недвижимого имущества <Номер обезличен>-Н/С. По условиям договора ООО «АКБ Еврофинанс» по заявке Казачевой К.В. приобрело в свою собственность недвижимое имущество квартиру, общей площадью 32,30 кв.м., расположенную по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до <Дата обезличена>. По истечении срока действия договора финансовой аренды <Дата обезличена> ответчик продолжала пользоваться квартирой. Таким образом, Казачева К.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды <Номер обезличен>-Н/С от <Дата обезличена>, нарушила срок оплаты лизинговых платежей, а также размер вносимых лизинговых платежей, а с августа месяца 2015 года вообще                   не оплачивает лизинговые платежи, в результате чего по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность перед истцом в размере <Данные изъяты>. Согласно п. 9.1. Договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере трех процентов от суммы просроченных лизинговых платежей за каждый день просрочки. Пени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составили <Данные изъяты>. ООО «АКБ Еврофинанс» полагает возможным снизить размер пени до <Данные изъяты> Просил взыскать с ответчика - Казачевой К.В., задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды недвижимого имущества <Номер обезличен>-Н/С от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.           <Данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей - <Данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины - <Данные изъяты>.

Ответчик - Казачева К.В., в судебном заседании исковое заявление представителя ООО «АКБ Еврофинанс» признала, просила уменьшить размер пеней.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «АКБ Еврофинанс» к Казачевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды недвижимого имущества, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> ООО «АКБ Еврофинанс» на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.8).

По Договору <Номер обезличен>-Н/с от <Дата обезличена> ООО «АКБ Еврофинанс» передало Казачевой ФИО12 в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению объект недвижимого имущества квартиру, расположенную по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.9-14).

В соответствии с графиком платежей от <Дата обезличена> Казачевой К.В. установлен размер ежемесячных лизинговых платежей в размере <Данные изъяты>. (л.д.15).

В соответствии с копией паспорта гражданина РФ Казачева ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.16-17).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата обезличена> ООО «АКБ Еврофинанс» зарегистрировано в качестве юридического лица с <Дата обезличена>. Основным видом деятельности является покупка и продажа собственного недвижимого имущества. (л.д.18-25).

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п.5 ст.15 Закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ООО «АКБ Еврофинанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором финансовой аренды недвижимого имущества. Однако, лизингополучатель – Казачева К.В., в нарушение условий договора финансовой аренды, в период действия договора не вносила лизинговые платежи, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею обязательств. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды недвижимого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку размер задолженности по лизинговым платежам составила <Данные изъяты>., то пени, которые просит взыскать истец за просрочку уплаты лизинговых платежей - <Данные изъяты>., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому суд уменьшает их до <Данные изъяты>.

Суд, кроме того, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> финансовой аренды недвижимого имущества, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед лизингодателем, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «АКБ Еврофинанс» к Казачевой ФИО14 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды недвижимого имущества, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Казачевой ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «АКБ Еврофинанс», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Дата обезличена>, дата государственной регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по лизинговым платежам по Договору финансовой аренды недвижимого имущества <Номер обезличен>-Н/С от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Казачевой ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «АКБ Еврофинанс», ИНН <Номер обезличен> КПП <Номер обезличен> дата государственной регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по пеням за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Казачевой ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «АКБ Еврофинанс», ИНН <Номер обезличен> <Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

       Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                            Овсянников С.В.

                                                                                Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.