Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2017 ~ М-999/2017 от 12.09.2017

2-1028/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                              01 декабря 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                                  Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                               Ефановой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тихомирова Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 07.10.2015 в 16 часов 40 минут на перекрестке ул. Чкалова и ул. Павловского г. Борисоглебска Воронежской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daewoo Nexia, гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением собственника Тихомирова Р.В., и автомобиля Mazda CX-5, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего Захаренко Н.В., под управлением Захаренко Д.В..

    ДТП произошло по вине Захаренко Д.В., который, нарушив п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с принадлежащим Тихомирову Р.В. автомобилем.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области от 07.10.2015 Захаренко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен вред.

Гражданская ответственность Тихомирова Р.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис № сроком действия с 13.05.2015 по 12.05.2016.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda CX-5 – Захаренко Н.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № сроком действия с 18.08.2015 по 17.08.2016.

Из иска следует, что 26.10.2015 истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление с приложением всех необходимых документов о прямом возмещении убытков, проведении осмотра и независимой технической экспертизы по месту нахождения автомобиля, принадлежащего Тихомирову Р.В.

Данное заявление получено ПАО СК «Росгосстрах» 05.11.2015.

Однако, как утверждает истец, ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом пятидневный срок не произвело осмотр автомобиля Daewoo Nexiа и не организовало производство независимой технической экспертизы или оценки.

Тихомиров самостоятельно организовал проведение независимой технической экспертизы, оплатив ее стоимость в размере 8 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 26.11.2015, размер расходов на восстановительный ремонт, с учетом величины размера износа подлежащих замене комплектующих изделий принадлежащего истцу автомобиля Daewoo Nexiа, составил 100 917 руб.

Величина утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля составила 22 730 рублей, что подтверждается заключением эксперта № от 26.11.2015.

Истец утверждает, что ответчик не произвел осуществление страховой выплаты в установленный законом двадцатидневный срок.

30.08.2016 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием осуществить страховую выплату, претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» 07.09.2016.

13.09.2016 ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере 95 200 руб.

Истец утверждает, что ответчиком фактически не выплачена величина утраты товарной стоимости в размере 22 730 руб. и 8000 руб. - оплата за проведение экспертизы.

Истец полагает, что в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок, ответчик, в силу действующего законодательства, должен возместить неустойку за период с 14.09.2016 по 24.07.2017 в размере 22 730 руб.

Кроме того, истец полагает, что с ответчика в связи с невыполнением требований потерпевшего в добровольном порядке в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 365 руб.(50 % от 22 730 руб.)

    Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 22 730 руб., расходы на проведение экспертизы- 8 000 руб., неустойку в размере 22 730 руб., штраф в размере 11 365 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб.

    Стороны, третьи лица, представитель истца, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик возражает против иска Тихомирова Р.В., представив свои доводы в письменном виде; в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    От представителя истца Григорьева Г.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, 21.11.2017 в электронном виде поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Полномочия представителя истца на отказ от иска закреплены в доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1, выданной 15.10.2015, р.№.

    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца Григорьева Г.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, от иска Тихомирова Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Григорьева Г.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, от иска Тихомирова Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №2-1028/2017 по исковому заявлению Тихомирова Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий –                                                                                    Н.Б. Гуглева