Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2020 от 27.05.2020

Дело №1-208/2020

УИД 13RS0023-01-2020-002314-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 15 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Гудулина А.А.,

потерпевшего Тутаева К.К.,

подсудимого Тутаева С.К., его защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Гераськиной В.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тутаева С. К. <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тутаев С.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Тутаев С.К., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, где между Тутаевым С.К. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Тутаев С.К. умышленно с достаточной силой нанес своему родному брату ФИО1 не менее 2 ударов правой ногой по голове в область лица, не менее 2 ударов кулаком правой руки по голове в область лица, не менее 1 удара кулаком правой руки по левой руке и не менее 1 удара кулаком правой руки по правой руке, потом еще не менее 6 ударов кулаком правой руки по туловищу, из которых не менее 3 ударов в область грудной клетки, после чего Тутаев С.К. прекратил свои противоправные действия.

Своими действиями Тутаев С.К. причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, как в отдельности, так и в совокупности без вреда здоровью. Вышеописанные телесные повреждение в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 года примерно в 12 часов 00 минут Тутаев С.К. совместно с ФИО1 находились в <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Тутаев С.К. взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения и, размахивая указанным ножом перед ФИО1, демонстрируя данный нож перед последним, неоднократно высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, говоря что убьет его.

Учитывая сложившуюся обстановку, видя агрессивное и озлобленное поведение Тутаева С.К. по отношению к себе, ФИО1 высказанную в его адрес угрозу убийством воспринял реально и опасался ее немедленного осуществления, так как Тутаев С.К. вел себя агрессивно по отношению к нему, угрозу убийством подкреплял демонстрацией ножа.

Кроме того, он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 года примерно в 12 часов 00 минут Тутаев С.К. совместно с ФИО1 находились в <адрес>, где между Тутаевым С.К. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Тутаев С.К. взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно с достаточной силой нанес лезвием данного ножа один удар по лицу в область левой щеки ФИО1, после чего прекратил свои противоправные действия.

Своими действиями Тутаев С.К. причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Тутаев С.К. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в содеянном признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Тутаевым С.К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом разъяснены подсудимому Тутаеву С.К. положения ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тутаев С.К. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гераськина В.М. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Тутаев С.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Гудулин А.А. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Тутаева С.К. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; Тутаев С.К. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Тутаев С.К. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Предъявленное Тутаеву С.К. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тутаева С.К. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.111 УК РФ, -как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку судом установлено, что 08 марта 2020 года Тутаев С.К., на почве личных неприязненных отношений умышленно с достаточной силой нанес удары по различным частям тела, причинив ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 91 (Д) к № 72/2020 (Д) к № 333/2020 (ОЖЛ) от 07.04.2020 у ФИО1 образовались следующие телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (21 дня); <данные изъяты> как в отдельности, так и в совокупности без вреда здоровью. Вышеописанные телесные повреждение в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку 17 марта 2020 года примерно в 12 часов 00 минут Тутаев С.К. взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно с достаточной силой нанес лезвием данного ножа один удар по лицу в область левой щеки ФИО1 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 333/2020 (ОЖЛ) от 18.03.2020 у ФИО1 образовалось телесное повреждение <данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня) (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается, поскольку Тутаев С.К. использовал нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия.

-по ч.1 ст.119 УК РФ,- как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку угрозу убийством потерпевший ФИО1, высказанную 17 марта 2020 года примерно в 12 часов Тутаевым С.К. воспринимал реально, и имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку потерпевший и подсудимый находились наедине, подсудимый находился в агрессивном состоянии, демонстрировал для подкрепления угрозы нож хозяйственно-бытового назначения. По смыслу уголовного закона понятие «угроза убийством» включает в себя несколько факторов, в том числе, и характер действий виновного лица.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым Тутаевым С.К. преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.ст.115 и 119 УК РФ) и тяжких (ч.1 ст.111 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого Тутаева С.К. суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.201-203), имеет постоянное место жительства (л.д.204), <данные изъяты> не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.209), <данные изъяты> принес в судебном заседании извинения потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тутаеву С.К. по всем трем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи им последовательных признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тутаева С.К. по всем трем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Судом установлено, что Тутаев С.К. в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Тутаев С.К. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им тяжкого преступления против жизни и здоровья. В связи с чем по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного Тутаевым С.К. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и также при назначении наказания за данное преступление суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совершенные Тутаевым С.К. преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения п.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждаются.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, родственные отношения между подсудимым и потерпевшим, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом для подсудимого наказании, а также с учетом того, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Тутаеву С.К., следует назначить наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отвечает целям наказания и способствует их достижению, при этом суд при назначении наказания за преступления, предусмотренные «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ применяет правила ст.56 УК РФ, и не применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание назначается не максимальное, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ-применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Окончательное наказание Тутаеву С.К. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не является основанием для применения в отношении Тутаева С.К. положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, назначение Тутаеву С.К. реального лишения свободы с учетом обстоятельств совершенных преступлений и его личности будет являться чрезмерно суровым, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным и возлагает исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тутаева С. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.111 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

-по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Тутаеву С. К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тутаеву С.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Тутаева С.К. на период испытательного срока обязанности:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

-в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Тутаеву С.К. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тутаеву С.К. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Тутаев С.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина