Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1241/2021 от 20.09.2021

Дело №

УИД: 63RS0№-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              22 сентября 2021г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев жалобу ООО «НХС-Самара» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям по делу об административном правонарушении по ст.8.6 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 26.10.2020г. страшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ООО «НХС-Самара» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

    ООО «НХС-Самара» обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления.

    Судья полагает, что жалоба ООО «НХС-Самара» на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено должностным лицом Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям, юрисдикция которого распространяется на всю территорию <адрес>.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является земельный участок с кадастровым номером 63:06:0501002:142, в промышленной зоне «1» <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в Ленинском районном суде <адрес> не имеется.

Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Отрадненский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, согласно подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «НХС-Самара» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям по делу об административном правонарушении по ст.8.6 ч. 2 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Отрадненский городской суд <адрес>.

Судья /подпись/      И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: