Решение по делу № 2-6478/2014 от 15.05.2014

№ 2-6478\2014 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Трофимовой А.В.. Трофимову И.В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, о взыскании денежных средств в сумме основного долга 4 536 789,16руб., начисленные проценты за пользование кредитом 356 294,63 руб.., пени за просрочку уплаты кредита 217 512.17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 429,25руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком заключен кредитный договор по предоставлению кредита 5 000 000руб. под 13% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, и предоставил ответчику сумму кредита. Тогда как ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. поручителем по данному кредитному договору выступил Трофимов И.В.. которые также несет солидарную ответственность на ненадлежащее исполнение кредитного договора Трофимовой А.В.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело слушать в его отсутствие, не возражал о рассмотрении данного дела в заочном производстве.

Ответчик Трофимова А.В.. Трофимов И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000руб. под 13% годовых ( л.д. 23).Ответчик Банком был ознакомлен с условиями кредитования и графиком погашения задолженности ( л.д.24). Условия кредитного договора истцом были выполнены и денежные средства в сумме 5 000 0000рублей ответчику предоставлены ( л.д.20).

Статьями 309-310 ГК РФ предусматривается. что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность составляет в сумме основного долга основного долга 4 536 789,16руб., начисленные проценты за пользование кредитом 356 294,63 руб.. пени за просрочку уплаты процентов 217 512,17 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан обоснованным.

Между Банком И Трофимовым И.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.27) по которому, ответчик несет солидарную ответственность по кредитному договору, что соответствует п.1.1. договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 34 429.25руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199,234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Трофимовой А.В.. Трофимова И.В. денежные средства в сумме основного долга 4 536 789,16руб., начисленные проценты за пользование кредитом 356 294,63 руб., пени за просрочку уплаты кредита 217 512.17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 429,25руб., а всего 5 240 278 (пять миллионов двести сорок тысяч двести семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина