Решение по делу № null от 23.06.2009

PAGE  5

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в возобновлении производства по делу

23 июня 2009 года                                                                               г. Челябинск

Дело № А76-11827/2003-7-616/311

Состав Арбитражного суда Челябинской области в лице председательствующего судьи  Н.Р. Скобычкиной, судей А.П. Скобелкина, Н.А. Булавинцевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Минеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Маколова Владимира Николаевича,  г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинжиниринг»,                        г. Челябинск,

Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Курчатовского отделения № 8053, г. Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Волосевича Александра Викторовича,                             г. Челябинск, Тротта Алексея Альбертовича, г. Челябинск, Никитюк Татьяны  Ивановны, г. Челябинск, Кривцова Анатолия Александровича, г. Челябинск, Абрамутова Владимира Петровича, г. Челябинск,

о признании недействительным решения общего собрания и договора поручительства,   

УСТАНОВИЛ:

Маколов Владимир Николаевич, 03.06.1968 года рождения, уроженец                 г. Зея Амурской области, проживающий по адресу: 454000, г. Челябинск,  Комсомольский пр., д. 134 кв. 345 (далее – истец, Маколов В.Н.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью «Уралинжиниринг»,    ИНН    7452014467,    юридический      адрес:    454007,

г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 21 (далее, ответчик, ООО «Уралинжиниринг»), Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Курчатовского отделения № 8053, ИНН 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, адрес филиала: 454138, г. Челябинск, пр. Победы, д. 290 (далее, ответчик, АК СБ РФ в лице Курчатовского отделения № 8053), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Волосевича   Александра    Викторовича,   проживающего  по адресу: 454116,  

г. Челябинск, ул. 1-й Пятилетки, д. 14 кв. 229, Тротта Алексея Альбертовича,  проживающего по адресу: 454116, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 30 кв. 40, Никитюк     Татьяны      Ивановны,     проживающей     по    адресу:     454000,

г. Челябинск, пр. Ленина, д. 11 кв. 132, Кривцова Анатолия Александровича, проживающего по адресу: 454010, г. Челябинск, ул. Гюго, д. 2 кв. 25,  Абрамутова    Владимира    Петровича,    проживающего   по  адресу: 454000,

г. Челябинск, ул. Савина, д. 8 кв. 7,  о признании недействительным решения общего собрания и договора поручительства, поступившим 25.07.2003 (вход. № А76-11827/2003).

В соответствии с п. 37 Регламента работы Арбитражных судов в Российской Федерации, п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.В. Ефимова судьей А.П. Скобелкиным (распоряжение от 23.06.2009, л.д. 141 т. 2).

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков и третьих  лиц  о  времени  и  месте судебного заседания (л.д. 130-139, т. 4).

03.04.2009 через канцелярию арбитражного суда от ответчика – АК СБ РФ в лице Курчатовского отделения № 8053 поступило заявление о возобновлении производства по делу (вх. № 18208, л.д. 81 т. 4).

В обоснование указанного заявления ответчик сослался на то, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2007 производство по делу № А76-11827/2003-332/239-7-616/311 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-37990/2004-3-796/10-954 о признании недействительным договора дарения части доли уставного капитала ООО «Уралинжиниринг» в размере 18,45%. Решением  арбитражного суда от 15.12.2008 в удовлетворении исковых требований по делу №  А76-37990/2004-3-796/10-954/11/2/81 отказано. Поскольку указанное решение вступило в законную силу, ответчик просит производство по делу А76-11827/2003-332/239-7-616/311 возобновить.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2008  по делу № А76-37990/2004-3-796/10-954/11/2/81 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 31.12.2004 удовлетворены требования о признании договора дарения части доли уставного капитала ООО «Уралинжиниринг»   в   размере  18,45%  № 2 от 25.04.2002 на основании ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст. 34, ч. 2, 3 ст. 35, ч. 1 51 Семейного кодекса РФ недействительным, а также принято решение отменить в ИМНС РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска регистрацию изменений № 1 к учредительным документам ООО «Уралинжиниринг» п. 8.1 Устава в части размера долей Маколова В.Н. и Волосевича А.В., возвратить долю в размере 18,45% уставного капитала ООО «Уралинжиниринг» в совместную собственность супругов Маколовых.

Решением суда от 10.04.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2008 по делу № А76-37990/2004-3-796/98/10-954/11/2/81.

Определением арбитражного суда от 26.05.2009 производство по делу № А76-37990/2004-3-796/98/10-954/11/2/81 приостановлено до определения правопреемника Абрамутова Владимира Петровича, умершего 22.02.2009. Судебное заседание по определению правопреемника назначено на 16 сентября 2009 года на 10 час. 00 мин.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика – АК СБ РФ в лице Курчатовского отделения № 8053 о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Курчатовского отделения № 8053, ИНН 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, адрес филиала: 454138, г. Челябинск, пр. Победы, д. 290 о возобновлении производства по делу № А76-11827/2003-7-616/311 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления в законную силу в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                                                   Н.Р. Скобычкина

Судьи                                                                                            Н.А. Булавинцева

                                                                                                        А.П. Скобелкин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.