Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1157/2021 от 24.08.2021

Дело № 22 и-1157/2021 Судья Кофанов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Евсюковой О.А. – адвоката Чурковой А.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 19 июля 2021 г., по которому защитнику – адвокату Чурковой А.В., действующей в интересах

Евсюковой Оксаны Александровны, <...>, судимой: 11.11.2019 Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей,

отбывающей наказание по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 29.04.2020 (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 03.08.2020) по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 100000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденной Евсюковой О.А. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника – адвоката Цуканова А.Ю., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Зюзиной Д.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

защитник – адвокат Чуркова А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Евсюковой О.А., указав, что Евсюкова О.А. с 10.09.2020 отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания знает, культурно-массовые и воспитательные мероприятия посещает. К индивидуально-воспитательной работе относится удовлетворительно, старается делать для себя должные выводы. В беседах старается вести себя правильно, на сделанные замечания реагирует спокойно. В коллективе отряда отношения поддерживает с осужденными разной направленности. Принимает участие в общественной жизни отряда. За время отбывания наказания прошла обучение в ОУ-69 ФСИН России и ей была присвоена квалификация «Швея II разряда». Трудоустроена швеей на учебно-производственном участке № 1 центра трудовой адаптации осужденных, 17.11.2020 переведена кухонным рабочим в столовую учреждения, к труду относится добросовестно. 29.03.2021 за добросовестное отношение к труду поощрена досрочным снятием ранее наложенного взыскания. Технику безопасности не нарушает, дисциплину соблюдает. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. Вопрос бытового устройства осужденной после освобождения решен положительно. Евсюкова О.А. доказала свое исправление и не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы. Просила суд применить к осужденной условно-досрочное освобождение.

Начало срока – 03.08.2020.

Конец срока – 22.11.2021 (с учетом зачета периода содержания под стражей).

Отбыла 1/2 срока – 29.03.2021.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения С.О. ходатайство защитника осужденной не поддержала, прокурор Степанов А.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Чуркова А.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Евсюковой О.А. удовлетворить, мотивируя тем, что Евсюкова О.А. отбыла более 1/2 срока назначенного судом наказания; из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Евсюкова О.А. правила внутреннего распорядка знает, культурно-массовые и воспитательные мероприятия посещает, к индивидуально-воспитательной работе относится удовлетворительно, старается делать для себя должные выводы, в беседах старается вести себя правильно, на сделанные замечания реагирует спокойно; в коллективе отряда отношения поддерживает с осужденными разной направленности; принимает участие в общественной жизни отряда; прошла обучение в ОУ-69 ФСИН России, ей присвоена квалификация «Швея II разряда»; трудоустроена на должность швеи, 17.11.2020 переведена на должность кухонного рабочего в столовую учреждения; к труду относится добросовестно, за что 29.03.2021 поощрена досрочным снятием ранее наложенного взыскания; технику безопасности соблюдает, трудовую дисциплину не нарушает; поддерживает отношения с родственниками; вину в совершенном преступлении признала в полном объеме; вопрос бытового устройства после освобождения решен положительно; исполнительные листы на Евсюкову О.А. в учреждение не поступали; поведение осужденной соответствует требованиям ч.1 ст.9 УИК РФ, что свидетельствует о ее исправлении; то, что Евсюкова О.А. имеет непогашенное взыскание, не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку нарушение не является злостным, характеризуется осужденная положительно; в случае условно-досрочного освобождения у Евсюковой О.А. будет больше возможностей для погашения штрафа; следует учесть, что срок ее наказания истекает 22.11.2021.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Чурковой А.В. Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савенков В.Л. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Исходя из смысла ч.1 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено, только если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В силу п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ к лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено при отбытии не менее половины срока наказания.

Вместе с тем, по смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.

Рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, суд должен принять во внимание совокупность имеющихся сведений о его поведении за весь период отбывания наказания.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как видно из материала, осужденная Евсюкова О.А. отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области с 10.09.2020, куда прибыла из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области через ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. Правила внутреннего распорядка знает, однако не всегда придерживается их в повседневной жизни, 21.09.2020 и 10.12.2020 Евсюковой О.А. были объявлены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. Культурно-массовые и воспитательные мероприятия посещает, активного участия в них не принимает. Посещение библиотеки носит единичный характер. К индивидуально-воспитательной работе относится в целом удовлетворительно, старается делать для себя должные выводы. На профилактическом учете не состоит. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Принимает участие в общественной жизни отряда. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится в целом удовлетворительно. Прошла обучение в ОУ-69 ФСИН России, ей присвоена квалификация «Швея II разряда», к учебе относилась удовлетворительно. С 25.09.2020 Евсюкова О.А. трудоустроена на УПУ № 1 ЦТАО, 17.11.2020 переведена на должность кухонного рабочего в столовую учреждения, к труду относится добросовестно. Социальные связи устойчивые. Вопрос бытового устройства в случае освобождения осужденной решен положительно.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения в отношении Евсюковой О.А. поступил исполнительный лист на сумму 100000 рублей (штраф по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 11.11.2019), из которой удержано 5643 рубля 34 копейки, остаток составляет 94356 рублей 66 копеек (л.д.26). С заявлением об удержании остатка денежных средств в счет добровольного погашения задолженности по исполнительному листу осужденная к администрации исправительного учреждения не обращалась.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Евсюкову О.А. отрицательно, в связи с чем считает предоставление ей условно-досрочного освобождения нецелесообразным (л.д.21-22).

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции Евсюкова О.А. имеет 1 поощрение от 29.03.2021 за добросовестное отношение к труду в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, а также 2 дисциплинарных взыскания: от 21.09.2020 в виде выговора за хранение запрещенных предметов, которое снято досрочно в установленном законом порядке, и от 10.12.2020 в виде выговора за хранение в прикроватной тумбочке более 2 пачек сигарет, которое не снято и не погашено (л.д.23).

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденной отражены в представленном материале, надлежащим образом исследованы судом и учитывались при постановлении обжалуемого решения.

Суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, правомерно отказал в условно-досрочном освобождении Евсюковой О.А. от отбывания наказания, приняв во внимание данные о ее поведении за весь период отбывания наказания, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденной, а также то, что она характеризуется отрицательно, ее поведение за весь период отбывания наказания не было правопослушным, о чем свидетельствует наложение на нее двух дисциплинарных взысканий, одно из которых не снято и не погашено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении Евсюковой О.А. от отбывания наказания не подлежит удовлетворению, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении осужденной не достигнуты и для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Суду были известны и учитывались им при вынесении обжалуемого решения данные о поведении осужденной в период отбывания наказания, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Доводы защитника о том, что в случае условно-досрочного освобождения у Евсюковой О.А. будет больше возможностей для погашения штрафа, и о том, что срок ее наказания истекает 22.11.2021, не влияют на законность обжалуемого постановления.

Материал рассмотрен полно и правильно, оснований для отмены постановления по доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 19 июля 2021 г. в отношении осужденной Евсюковой Оксаны Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чурковой А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий