Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 августа 2016 года          Поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Бондаренко Г.В.,

с участием заявителя Верещагиной О.К., представителя Роспотребнадзора С.В.Смагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верещагиной О.К. на постановление по делу об административном правонарушении от "дата" в отношении индивидуального предпринимателя Верещагиной О.К., вынесенное мировым судьёй судебного участка № в Нижнеингашском районе Красноярского края,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Нижнеингашском районе Красноярского края от "дата" ИП Верещагина О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ИП Верещагина О.К. в своей жалобе просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Верещагина О.К. поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.

    Представитель Роспотребнадзора Смагина С.В. (по доверенности) в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

-согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность;

-ответственность по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении;

-ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений;

-соответственно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения;

-в данном случае с объективной стороны рассматриваемое административное правонарушение заключается в невыполнении законных требований должностного лица, ведущего производство по

делу об административном правонарушении; с субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом; в качестве административной ответственности выступают, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих умышленное невыполнение ИП Верещагиной О.К. законных требований должностного лица ФИО1, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях ИП Верещагиной O.K. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное ей наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ и соответствует характеру совершённого правонарушения, личности виновного, всем обстоятельствам дела.

На основании изложенного, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьёй решения в отношении ИП Верещагиной О.К., а доводы её жалобы считаю не состоятельными, так как они не содержат оснований, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.17.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: