Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2022 от 28.11.2022

Копия

Дело № 2-1870/2022

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2022 по исковому заявлению НО «Товарищество собственников жилья «Буяновское» к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, капитальному ремонту, пени,

У С Т А Н О В И Л:

НО «Товарищество собственников жилья «Буяновское» обратилось в суд с иском к Петрову С.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 140 122 рубля, капитальному ремонту в размере 92 361,15 рублей, пени в размере 16 395,78 рублей, ссылаясь на то, что Некоммерческая организация «ТСЖ «Буяновское» осуществляет свою деятельность за счет платежей собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ТСЖ «Буяновское» заключило договоры с энергоснабжающими организациями, а также приняло на работу обслуживающий персонал.

Петров С.Н. является собственником нежилого помещения – н7 в <адрес> в <адрес>, площадью 179,8 кв.м. Нежилое помещение обеспечено всеми коммунальными услугами. Однако ответчик допускает просрочку внесения оплаты обязательных расходов и платежей, чем причиняет ТСЖ «Буяновское» материальный ущерб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по платежам за коммунальные услуги в размере 140 122 рублей и пени в размере 6 249,22 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по капитальному ремонту в размере 92 361, 15 рублей, пени в размере 16 395,78 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением суда удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации «ТСЖ «Буяновское» к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, капитальному ремонту.

С Петрова Сергея Николаевича в пользу Некоммерческой организации «ТСЖ «Буяновское» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 140 122 рубля, пени в сумме 6 249,22 рублей, взносы на капитальный ремонт в размере 92 361,15 рубль, пени в размере 16 395,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 751 рубль, а всего в размере 260 879,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу возобновлено. Из материалов дела следует, что ответчик Петров С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца - НО «Товарищество собственников жилья «Буяновское» не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик и его представители в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик Петров С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением правил подсудности, таким образом, данное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Пресненском районном суде г. Москвы (<адрес>, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-870/2022 по исковому заявлению НО «Товарищество собственников жилья «Буяновское» к Петрову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, капитальному ремонту, пени, передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (<адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          С.Н. Теплова

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-1870/2022 (УИД: №).