Решение по делу № 12-125/2017 от 02.05.2017

Дело №12-125/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по подведомственности

24 мая 2017 года                                     г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Вешагурова Е.Б., изучив жалобу Шахвалатова В.М. на постановление заместителя начальника Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Шахвалатов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Шахвалатов В.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой выразил свое несогласие с указанным постановлением.

Изучив материалы дела, административный материал №, судья приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Под местом рассмотрения дела об административном правонарушении в силу положений ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из административного материала №, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, административного расследования по делу не проводилось.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Завьяловского районного суда Алтайского края.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, должностное лицо которого привлекло Шахвалатова В.М. к административной ответственности, распространяется на весь <адрес>, в том числе на <адрес>, где совершено административное правонарушение.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение жалобы Шахвалатова В.М. подведомственно Завьяловскому районному суду Алтайского края.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, жалоба Шахвалатова В.М. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Завьяловский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 29.5, 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Шахвалатова В.М. на постановление заместителя начальника Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по подведомственности в Завьяловский районный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                    Е.Б.Вешагурова