Решение по делу № 2-1158/2016 ~ М-1086/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1158/2016 ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                                         21 июня 2016 года

           Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дылдиной С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

.... ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭКОПРОМБАНК» (далее - ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК») в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Дылдиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ..... в сумме .... руб. ( суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки с последующим доначислением процентов и неустойки по день фактической уплаты долга).

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» не явился, в суд поступило заявление от истца о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Дылдиной С.Ю. заключен договор кредитной карты №...., в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере .... рублей с процентной ставкой в размере ....% годовых. Приказом ЦБ РФ № ОД-212 от .... у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением .... суда ... по делу № .... от .... ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «ЭКОПРМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен С.

Банк свои обязательства по предоставлению Дылдиной С.Ю. кредитного лимита в размере .... рублей выполнил, выдав ответчику кредитную карту, которой последняя воспользовалась. Начиная с .... г. Дылдина С.Ю. перестала исполнять обязанность по оплате процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга. По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составила .... руб. .... коп.. в том числе: .... руб..... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... руб. .... коп.- сумма процентов на просроченный долг, .... руб. .... коп. - неустойка. Просят взыскать с Дылдиной С.Ю. указанную задолженность по кредитному договору, с последующим начислением процентов и неустойки на день фактической уплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Дылдина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом ее регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ..... между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Дылдиной С.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №... путем подачи Дылдиной С.Ю. анкеты-заявления (оферта) на выдачу кредитной карты (л.д.10). В соответствии с условиями предоставления кредита, кредитная карта с кредитным лимитом в размере .... рублей со сроком действия до ..... была выдана Дылдиной С.Ю. с процентной ставкой в размере .... % годовых, что подтверждается распиской в получении карты ( л.д.11). Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена. В соответствии с Положением о международной банковских картах ( л.д.20-27), а также Условий обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц ( л.д.28), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита и процентов в полном объеме, путем внесения минимальных платежей в размере ....% от суммы кредита, предоставленного клиенту на конец расчетного периода. Условиями обслуживания предусмотрен штраф за пропуск оплаты ( неполной оплаты) минимального платежа в размере .... руб.

Судом также установлено, что Приказом ЦБ РФ № ОД-212 от .... у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением .... суда ... по делу № ... от .... ОАО АКБ «ЭКОПОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), полномочия исполнительных органов управления ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» приостановлены.

В доказательства нарушения заемщиком Дылдиной С.Ю. обязательств, истцом представлена выписка по лицевому счету за период с ..... по ..... (л.д.14-19), из которой видно, что ответчик пользовался предоставленными Банком кредитами, а с .... года минимальные платежи в сроки, установленные договором кредитной карты не вносит. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд к Заемщику.

          Согласно данных, представленных истцом, за ответчиком по состоянию на ..... имеется не погашенная задолженность по кредитному договору в общей сумме .... руб. .... коп.. в том числе: .... руб..... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... руб. .... коп.- сумма процентов на просроченный долг, .... руб. .... коп. - неустойка.

     Расчет задолженности ответчиком не оспорен и проверен судом (л.д. 12-13).

        Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеперечисленные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Ответчица Дылдина С.Ю. не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

         Таким образом, с Дылдиной С.Ю. в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует взыскать заложенность по кредитному договору в размере .... рублей.

        Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом ( основного долга) с последующим начислением с ..... по ставке ....% годовых по день фактической уплаты, последующее начисление процентов на просроченный долг с ..... по ставке ....% годовых по день фактической уплаты, а также суммы неустойки с последующим начислением с .... в размере .... рублей ежемесячно по день фактической уплаты.

      Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в данной части, исходя из следующего:

     Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с п. 15 того же Постановления банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснений, содержащихся в вышеуказанном Постановлении Пленума, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, поскольку истцом требования о расторжении кредитного договора к ответчику не заявлены, то проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга, а установленная Условиями обслуживания неустойка за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору как по уплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию только до вступления решения суда в законную силу, так как в дальнейшем ответственность ответчиков уже наступает за неисполнение денежного обязательств по уплате определенных судом сумм в порядке ст. 395 ГК РФ.

С момента, когда решение суда вступит в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г.)

Поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, а требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ банком не заявлялось, то с учетом вышеизложенного суд полагает, что требования истца о последующем начислении неустойки по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат.

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

       Требования истца удовлетворены в полном объеме. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при цене иска .... руб. в сумме .... руб. (платежное поручение - л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дылдиной С. Ю. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от .... в сумме .... рубля .... коп.- основной долг, расходы по оплате гос. пошлины в сумме .... рублей, всего .... ( ....) рублей .... копеек.

Взыскать с Дылдиной С. Ю. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом ( на основной долг) по договору кредитной карты от ..... за период с ..... по ..... в сумме .... рублей .... копеек, с последующим начислением, начиная с ..... по ставке ....% годовых по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Дылдиной С. Ю. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты от ..... за период с ..... по ..... в сумме .... рубля .... копейки, с последующим начислением, начиная с ....., по ставке ....% годовых по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Дылдиной С. Ю. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по договору кредитной карты от ..... за период с ..... по ..... в сумме .... рублей .... копеек, с последующим начислением, начиная с ..... по дату вступления решения суда в законную силу по .... рублей ежемесячно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дылдиной С. Ю. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А.Баширова.