Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2021 от 09.11.2021

Дело № 4/17-35/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

с участием прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

осужденного Мартынова К.А.,

представителя УФСИН России по Вологодской области Пеганцова Ю.Н.,

защитника адвоката Нефёдова А.П., представившего удостоверение Х. от Х и ордер Х. от Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление первого заместителя начальника УФСИН России по Вологодской области Кибанова Д.М. о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем Мартынова К.А., Х года рождения, уроженца Х., зарегистрированного по адресу: Х., фактически проживающего по адресу: Х., имеющего образование Х., холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего,

у с т а н о в и л:

Приговором Вожегодского районного суда от Х Мартынов К.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Приговор не обжалован, вступил в законную силу Х.

Вступившим в законную силу Х постановлением Харовского районного суда от Х представление начальника Верховажского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания Мартынову К.А. удовлетворено, осужденному вышеуказанным приговором от Х неотбытый срок наказания в виде 320 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 40 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

В настоящее время первый заместитель начальника УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса о заключении Мартынова К.А. под стражу и о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, ст. 76 УИК РФ, мотивировав следующим.

Х Мартынову К.А. было вручено предписание о самостоятельном следовании в ФКУ КП-6 УФСИН России по Вологодской области с прибытием не позднее Х, но в установленный срок Мартынов К.А. к месту отбывания наказания не прибыл, местонахождение его неизвестно, в связи с чем в соответствии с п. 6 ст. 75.1 УИК РФ, п. 8 Приказа Минюста России от 06.04.2009 г. № 102 он был объявлен в розыск. 08.11.2021 года осужденный Мартынов К.А. был задержан сотрудниками МО МВД России «Харовский».

В судебном заседании представитель УФСИН России по Вологодской области Пеганцов Ю.Н. поддержал заявленное представление в полном объеме, просил заявленное представление удовлетворить, поскольку на протяжении длительного времени Мартынов К.А. уклонялся от исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы, самостоятельно к месту отбывания наказания не прибыл, скрывался, в связи с чем Х был объявлен в розыск. После поступления Х в инспекцию сообщения УФСИН России по Вологодской области о неприбытии Мартынова К.А. к месту отбывания наказания, осужденный в тот же день был вызван в инспекцию, где ему было под роспись выдано предписание о самостоятельном следовании в колонию-поселение не позднее Х, которое ему было прочитано вслух. О проведенной с осужденным беседы составлена справка.

В судебном заседании осужденный Мартынов К.А. возражал против удовлетворения заявленного представления, заключения его под стражу и о направлении его под конвоем к месту отбывания наказания, поскольку он самостоятельно прибудет в колонию – поселение, в настоящее время он все осознал, скрываться намерений, не имеет. Ему было известно о вынесении Х Харовским районным судом постановления о замене назначенного приговором Вожегодского районного суда от Х наказания в виде обязательных работ лишением свободы и необходимости самостоятельного следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение, но до настоящего времени к месту отбывания наказания не прибыл без уважительных причин. Предписание о самостоятельном прибытии к месту отбывания наказания от Х он не получал, факт его подписания не отрицал.

В судебном заседании защитник адвокат Нефёдов А.П. возражал против удовлетворения заявленного представления, поскольку в деле имеются неустранимые сомнения в получении Мартыновым К.А. предписания от Х, в течение длительного времени мер к исполнению назначенного наказания не предпринималось.

В судебном заседании прокурор Харовского района Шилов Д.И. поддержал заявленное представление УФСИН России по Вологодской области о заключении под стражу Мартынова К.А. и направлении его под конвоем в колонию-поселение, т.к. считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя УФСИН России по Вологодской области, осужденного, защитника, выслушав заключение прокурора, считает представление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 настоящей статьи.

    Как видно из представленных суду материалов, Х Мартынову К.А. было вручено предписание Х. о самостоятельном следовании в ФКУ КП-6 УФСИН России по Вологодской области по адресу: Х. прибытием не позднее Х. Между тем, осужденный Мартынов К.А. к месту отбывания наказания не прибыл, о причинах неприбытия не сообщил, в связи с чем Х был объявлен в розыск.

Х местонахождение осужденного было установлено, осужденный сотрудниками МО МВД России «Харовский» был задержан.

По мнению суда, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного представления. Доводы о необходимости заключения осужденного под стражу являются убедительными. Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, не установлено. С учетом того, что осужденный Мартынов К.А. самостоятельно в колонию-поселение не следует, уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, с учетом данных о личности осужденного, какой-либо иной меры пресечения, позволяющей исполнить приговор суда, избрать не представляется возможным.

Довод осужденного о неполучении им предписания от Х о самостоятельном следовании в ФКУ КП-6 УФСИН России по Вологодской области, суд признает несостоятельным, поскольку данный довод опровергается его подписью в получении данного предписания, а также справкой о проведении беседы с осужденным, в отношении которого судом назначено самостоятельное следование к месту отбывания наказания от Х (л.д. Х.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для заключения Мартынова К.А. под стражу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Мартынова К.А. от процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст.ст. 75.1, 76 УИК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление УФСИН России по Вологодской области от 08.11.2021 года удовлетворить.

Заключить под стражу Мартынова К.А., Х года рождения, сроком на Х. суток, и направить его в колонию - поселение под конвоем для отбывания наказания в виде 40 дней лишения свободы по постановлению Харовского районного суда от Х.

Срок отбытия наказания Мартынову К.А. исчислять с Х.

До вступления постановления в законную силу поместить осужденного Мартынова К.А. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, срок нахождения в котором не может превышать срок назначенного осужденного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Мартынова К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту в судебном заседании в размере 1725 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденный Мартыновым К.А. в тот же срок со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Н. Юдина