Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2015 ~ М-276/2015 от 03.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малеваной А.В.,

с участием истца Романовой А.В.,

её представителя Чиненковой Е.О.,

ответчиков Цюрупайлова А.Л., Салина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Романовой Анастасии Владиславовны к Цюрупайлову Александру Леонидовичу, ООО «....», ООО «....», Салину Александру Юрьевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л :

Романова А.В. обратилась с исковым заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок к Цюрупайлову А.Л., ООО ....», ООО «...» и третьему лицу Салину А.Ю.

В обоснование иска Романова А.В. указала, что ... между нею и ООО «...» был заключен договор № ...

Согласно этому Договору заказчик Романова А.В. поручает, а исполнитель ООО ...» принимает на себя обязательства своими силами осуществить поиск для заказчика покупателя транспортного средства, заключить с ним от имени заказчика договор купли-продажи, осуществить расчеты по отчуждаемому (реализованному) заказчиком автомобилю на условиях и по цене, установленных вышеуказанным договором, оформить документы, необходимые для регистрации прав собственности покупателя на автомобиль, и передать автомобиль покупателю, а так же в безналичном или наличном порядке передать заказчику денежные средства, полученные от продажи автомобиля за вычетом сумм, причитающихся исполнителю (п. 1.2.1).

Согласно п. 2.14 Договора исполнитель обязуется обеспечить продажу автомобиля заказчика в течение 20 рабочих дней с момента подписания вышеуказанного договора.

Стороны оценили автомобиль в ... руб.

Во исполнение Договора, .... Романова А.В. передала исполнителю по акту приема-передачи транспортное средство - автомобиль ... марки ... г. выпуска, идентификационный номер ... модель и номер двигателя ..., номер кузова (прицепа) ..., цвет кузова - серо-зеленый, государственный регистрационный знак ...

В день подписания Договора истец получил от ответчика ООО «... ... руб., что составляет ... % от стоимости автомобиля.

По истечении 20 рабочих дней, обратившись к исполнителю за получением оставшейся суммы от переданного ответчику автомобиля, сотрудники компании заявили, что директора нет, местонахождение автомобиля им не известно.

Истец приехала в офис компании, директор отсутствовал, претензию от истца принять отказались.

..... Романова А.В. обратилась в СУ Управление МВД России по .... с заявлением, возбуждено уголовное дело по признакам ст. ... УК РФ, истец признана потерпевшей.

В ходе расследования установлено, что автомобиль истца находится в собственности Цюрупайлова А.Л.

В ходе предварительного расследования установлено, что автомобиль продан на основании договора поручения между Романовой А.В. и ООО «...» и договора купли-продажи между ООО ... и Цюрупайловым А.Л.

Однако Договор поручения между истцом и ООО ...» на заключался, денежные средства за реализованный автомобиль Романова А.В. не получила.

Поскольку директор ООО «... скрывается от следствия, автомобиль продан, но деньги истцу не переданы, Романова А.В. просит сделки, послужившие основанием перерегистрации прав на её автомобиль, признать незаконными, применив последствия недействительности ничтожных сделок.

В судебном заседании Романова А.В. поддержала исковое заявление, показала, что ООО ... оказалась фирмой-однодневкой, которой совершено множество подобных сделок, которые оспаривались в судебном порядке, с положительным для истцов результатом.

Производство по уголовному делу не закончено. Автомобиль изъят у Цюрупайлова А.Л. и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Представитель ООО «ПРЕСТИЖ-Компани» в суд не явился, заказная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ООО ...

Цюрупайлов А.Л. иск не признал, показал, что он обратился в ООО «ООО «... осмотрел автомобиль ..., у продавца были документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, ПТС, ключи, договор поручения. Между ним и ООО «... был заключен договор купли-продажи автомобиля, он получил автомобиль и документы на него, поставил автомобиль на регистрационный учет.

Считает, что автомобиль должен остаться у него, так как он добросовестно выполнил свои обязательства по договору, уплатив продавцу ООО «... ... руб.

Представитель ответчика ООО .... в суд не явился, в предыдущем судебном заседании иск не признал, показал, что в общество обратился Салин А.А., действуя от имени ООО ...», пояснил, что организация ликвидируется, происходит срочная распродажа автомобилей, предложил купить автомобили. Получив от Салина А.А. автомобиль и документы к нему, передал Салину А.А. .... руб. за автомобиль. Впоследствии автомобиль продан Цюрупайлову А.Л.

Привлеченный к участию в дело в качестве ответчика Салин А.А. показал, что он намеревался устроиться на работу в ООО «..., где проходил стажировку. Его функции заключались в продаже имевшихся автомобилей не ниже цены, установленной руководством. По поручению одного из руководителей ООО ...» он перегнал автомобиль ... из .... в ...., передал его в ООО ....», получил ... руб., которые передал в ООО «... Лично никакие документы не оформлял, оспариваемый договор поручения не подписывал и в ООО ....» не передавал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

... между Романовой А.В. и ООО ...» заключен договор № ..., по которому исполнитель ООО ... принял на себя обязательство в течение 20 рабочих дней найти для Романовой А.В. покупателя транспортного средства – автомобиля CHERI, марки ... г. выпуска, идентификационный номер ... заключить с ним от имени заказчика договор купли-продажи, осуществить расчеты по отчуждаемому автомобилю по цене ... руб., передать заказчику денежные средства, полученные от продажи автомобиля за вычетом ... руб.

По акту приема-передачи автомобиль передан Романовой А.В. ООО «...» со всеми документами (л.д.27).

ООО «....» автомобилем распорядился, но деньги Романовой А.В. не передал.

.... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ по факту мошенничества (л.д.23), Романова А.В. признана потерпевшей (л.л.д.25-26).

Распоряжение автомобилем произведено ООО ...» с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Статья 974 ГК РФ обязывает поверенного лично исполнять данное ему поручение; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В нарушение указанных норм закона поверенный ООО ... обязанный осуществить поиск покупателя и заключить с ним договор купли-продажи автомобиля, передал автомобиль ООО «Фаворит-Авто» без оформления договора купли-продажи.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», п. 4 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» и п. 2 «Административного Регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» регистрация транспортного средства в Госавтоинспекции осуществляется их собственниками либо владельцами, т.е. лицами, которые на законном основании владеют, пользуются и распоряжаются транспортными средствами.

В соответствии с п.6 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств» изменение регистрационных данных о новом собственнике осуществляется на основании сделки, соответствующей требованиям закона.

Судом установлено, что изменение регистрационных данных о новом собственнике – Цюрупайлове А.Л. осуществлено МРЭО на основании договора купли-продажи транспортного средства ... от ..... между Цюрупайловым А.Л. и ООО ...» (л.д.34) и Договором поручения ... от .... между ООО «...» и Романовой А.В. (л.д.35).

Судом установлено, что Договор поручения ... от .... Романова А.В. не подписывала, и никакие полномочия по распоряжению автомобилем ООО «...» не передавала.

Данный вывод основан судом на показаниях ответчика Салина А.А., подтвердившего, что Договор поручения от имени Романовой А.В. в ООО ...» он не передавал, и показаниями представителя ООО «... директора ... показавшего, что от Салин А.А. он получил документы на автомобиль, в том числе и договор поручения.

Однако заявление ... Л.Л. вызывает у суда сомнения, поскольку подпись в договоре поручения, выполненная от имени Романовой А.В., ей не принадлежит, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиками, в том числе и ... заявившим, что подобный порядок оформления документов на рынке подержанных автомобилей является обычным.

Согласно ст. 160 ч.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор поручения ... от ..... не соответствует указанным требованиям закона, поскольку подписан не поручителем Романовой А.В., а иным лицом.

Согласно ст.166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ч.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенных обстоятельств Договор поручения ... от ...г., заключенный между ООО ... в лице ... и Романовой А.В. суд признает недействительной сделкой в силу её ничтожности, поскольку она не соответствует требованиям названных норм права.

В п. 50.2 Положения о паспортах транспортных и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 N 496/192/134, предусмотрено, что при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, в соответствующих строках паспорта указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; число, месяц и год совершения сделки; наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления. При этом должны быть проставлены подпись прежнего собственника транспортного средства и подпись нового собственника.

Поскольку ООО .... продал автомобиль истца, не имея на это полномочий, при отсутствии прав на владение, пользование и распоряжение автомобилем, сделка между ООО ....» и Цюрупайловым А.Л. противоречит требованиям закона, нарушает права и охраняемые законом интересы Романовой А.В., повлекла для неё неблагоприятные последствия, то сделка купли-продажи между ООО «....» и Цюрупайловым А.Л. является недействительной. Суд приходит к выводу, что ООО ... не вправе был заключать договор купли-продажи в силу ничтожности договора поручения.

В рамках уголовного дела произведена выемка автомобиля у Цюрупайлова А.Л. (л.д.33).

Доводы ответчика Цюрупайлова А.Л. о том, что он является добросовестным покупателем, суд находит не состоятельными.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Доказательств того, что Цюрупайлов А.Л. принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не представлено.

При признании сделки недействительной, суд должен привести стороны в первоначальное положение и применить общее правило двухсторонней реституции, когда каждая из сторон возвращает другой все полученное по сделке, а при невозможности это сделать, возвращает его стоимость в деньгах.

Суд полагает, что в рамках данного спора, при приведении сторон в первоначальное положение, автомобиль должен быть возвращен Романовой А.В., а право собственности Цюрупайлова АП.Л. на автомобиль подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Романовой Анастасии Владиславовны удовлетворить.

Договор поручения ... от ...г., заключенный между ООО ... в лице ... и Романовой Анастасией Владиславовной признать недействительным.

Договор купли-продажи транспортного средства ... от ...г., заключенный между ООО ... в лице директора ... и Цюрупайловым Александром Леонидовичем, признать недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по вышеуказанным сделкам, прекратив право собственности Цюрупайлова Александра Леонидовича на автомобиль ... марки ... г. выпуска, идентификационный номер ..., модель и номер двигателя ... номер кузова (прицепа) ..., цвет кузова - серо-зеленый, государственный регистрационный знак ..., возвратив указанный автомобиль в собственность Романовой А.В.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-