Решение по делу № 2-2571/2015 ~ М-739/2015 от 05.02.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием представителя истца – Золотухина А.А., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/15 по иску ЗАО «АИГ страховая компания» к ОАО «РСТК», Чакиру А.Н. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АИГ страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая, что /дата/ произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кыстояковой Н.С., принадлежащий ООО <данные изъяты>», застрахованный в ЗАО «АИГ». Также в ДТП участвовала автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахованная в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения с учетом процента износа и выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>., а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Чакир А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Кыстояковой Н.С., принадлежащий ООО <данные изъяты>», застрахованный в ЗАО «АИГ». Также в ДТП участвовала автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахованная в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Из материалов дела следует, что ДТП произошло из-за нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Чакиром А.Н., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ответчика Чакира А.Н. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).

В адрес ОАО «РСТК» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование ОАО «РСТК» оставила без внимания. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца <данные изъяты>., а с ответчика Чакира А.Н. <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина и расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в следующих размерах с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца сумму госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. а с ответчика Чакира А.Н. госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Чакира А. Н. в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/

Федеральный судья: