Приговор по делу № 1-854/2012 от 31.10.2012

Уг. дело № 1-854(2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 ноября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

подсудимого Золотарева А.В.

защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившей

удостоверение №** и ордер № *** от **.**.2012 года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева А.В., ранее судимого: 27.03.2008г. - Южно-Сахалинским городски судом ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 163 ч. 2 п. «а,в», ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2011 г.к4 годам 10 месяцам лишения. Освобожден 17.08.2011г. Кабанским районным судом Республики Бурятия условно-досрочно на 5 месяцев 06 дней.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

****.2012 года около ** часов Золотарев А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на своем рабочем месте в автомастерской «**», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, АДРЕС где осуществлял ремонт автомобиля «Toyota Premio», государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ранее незнакомой М Л.А., где в ящике под подлокотником увидел пластиковую карту *** *** «****», принадлежащую М Л.А. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету пластиковой карты М Л.А., Золотарев А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что банковская карта служит средством к снятию денежных средств, с банковского счета, из ящика под подлокотником в салоне указанного автомобиля путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил пластиковую карту *** «****», не представляющую материальной ценности, принадлежащую М Л.А., на счету которой находились денежные средства в размере 125 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Золотарев А.В. **** г. около ** часа *** минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, АДРЕС, где в помещении у входа расположен банкомат № **** по обслуживанию пластиковых карт «****», и, воспользовавшись ранее похищенной у Москалевой Л.А. пластиковой картой **** «*****», достоверно зная ее пинкод, в этот же день, в *** час ** минут, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета № ****, денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Москалевой Л.А.

Продолжая свои преступные действия, Золотарев А.В. аналогичным способом *** г. в ** час ** минуту, находясь по указанному выше адресу, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета № ****, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие М Л.А.

Продолжая свой преступные действия, Золотарев А.В. аналогичным способом *** г. в ** час ** минут, находясь по указанному выше адресу, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета № *****, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие М Л.А.

Продолжая свой преступные действия, Золотарев А.В. аналогичным способом **** г. в ** час ** минут, находясь по указанному выше адресу, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета № ******, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие М Л.А.

Продолжая свой преступные действия, Золотарев А.В. аналогичным способом ****. в *** час *** минуты, находясь по указанному выше адресу, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, сняв с лицевого счета № ****, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие М Л.А.

С места преступления Золотарев А.В, скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М Л.А. значительный ущерб на общую сумму 75 100 рублей.

Подсудимый Золотарев А.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая М Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии в особом порядке, ущерб ей был возмещен в полном объёме, на строгом наказании не настаивает.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Золотарев А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Золотарев А.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Золотарева А.В. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Золотарева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Золотарев А.В. по месту жительства характеризуется положительно, работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете в медицинских учреждениях не состоит,

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Золотарева А.В., в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 57), активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба путем возвращения похищенных денежных средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Золотарева А.В., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Золотареву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом наличия в действиях Золотарева А.В. признаков рецидива, с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновного суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом личности виновного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, сведения о личности виновного, который характеризуется в целом положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и необходимости применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Золотареву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении сведений о сроках условно-досрочного освобождения по постановлению ****г. Кабанского районного суда Республики Бурятия, несмотря на то, что в таком постановлении указано на освобождение на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 6 дней, исходя из сведений в приговоре от *** года о зачтении в срок наказания периода содержания под стражей с **** года по **** года, суд приходит к выводу, что на момент освобождения фактически неотбытый срок наказания для Золотарева А.В. составлял 5 месяцев 6 дней. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о совершении Золотаревым А.В. преступления в период условно-досрочного освобождения и для применения положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное Золотареву А.В., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; являться на регистрацию в такой орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Золотареву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин