Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6074/2022 ~ М-4708/2022 от 17.10.2022

63RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г.         г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.

с участием помощника судьи Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6074/2022 по иску Махмудова Т.А. к ООО МКК «КапиталЬ-НТ» о признании кредитного договора ничтожным, обязании исключить сведения из БКИ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махмудов Т.А. обратился в суд с иском к ООО МКК «КапиталЬ-НТ» о признании кредитного договора ничтожным, обязании исключить сведения из БКИ, взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что он обратился в Бюро кредитных историй с заявлением о предоставлении информации, содержащейся в его кредитной истории. В Кредитном отчете Истец обнаружил задолженность в размере 10 960 рублей по действующему кредитному договору: Договор займа (кредита) №, заключенный с ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ». Однако Кредитный договор не может быть действителен, так как Истец не подписывал его, волеизъявление Истца на заключение Кредитного договора у Ответчика отсутствовало. Услугами Ответчика Истец никогда не пользовался. Истец обратился с заявлением в полицию о факте мошенничества, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. По запросу Истца Ответчиком направлены реквизиты получателя денежных средств по Кредитному договору. Реквизиты получателя денежных средств по Кредитному договору не принадлежат Истцу. Истец неоднократно направлял обращения Ответчику для выяснения обстоятельств с требованием проведения внутренней проверки и аннулирования Кредитного договора. Однако Ответчик отказался удовлетворить требования Истца. Ответчик сообщил об уступке права требования по Кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». Согласно Претензии ООО Коллекторское агентство «Фабула» от 16.06.2022 задолженность по Кредитному договору на 25.05.2022 составляет 12 417 рублей. Это явилось поводом для обращения Истца в суд за защитой нарушенных прав. Истец просит обратить внимание суда, что ранее неоднократно были совершены мошеннические действия с использованием персональных данных Истца, а именно были заключены кредитные договоры в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в ООО «ДЗП-Развитие 7». По результатам обращений Истца в указанных организациях были проведены проверки и работы по закрытию кредитных договоров, оформленных от имени Истца и внесены соответствующие изменения в кредитную историю. Истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, юридические услуги в размере 3 816 рублей. Истец отмечает, что юридические услуги приобретены им дистанционно посредством оплаты на сайте ООО «Дестра Лигал Тех» (https://destralegal.ru/), договор оказания услуг заключен посредством совершения конклюдентных действий на условиях оферты (https://destralegal.ru/offer.pdf) - выставления счета и его оплаты. В этой связи оформление отдельного договора как единого документа не является обязательным, а подтверждением расходов является чек об оплате услуг ООО «Дестра Лигал Тех». В этой связи Истец считает возможным просить суд взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 4 116 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать Кредитный договор № заключенный с ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ничтожным; Обязать Ответчика предоставить информацию об исключении сведений в отношении обязательств Истца по Кредитному договору от 04.01.2022 в Бюро кредитных историй; Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на юридические услуги в размере 4116 рублей.

Истец Махмудов Т.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Петров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, следующее. Истец указал адрес в заявке, они отправляют сведения туда, на иной адрес не имеют право отправлять. Истец, конечно же, видел договор, имел к нему полный доступ, ответчик общается со своими клиентами через личный кабинет. Личный кабинет создается на официальном сайте. В личном документе ему предоставляется доступ ко всем документам, которыми руководствуется общество. Истец, безусловно, имел доступ к документам и мог с ними ознакомиться. Он предоставил фото, документы, сделано селфи. В досудебном порядке между истцом и ответчиком была переписка. Общество запрашивает информацию из бюро кредитных историй о заемщике. Деньги истец брал, договор заключался, деньги ему были направлены, сторона ответчика МКК «Капитал» выполнила свои обязательства перед заемщиком, перечислила ему деньги, а у заемщика в свою очередь возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами, а также возврату пеней за просрочку возврата суммы кредита и процентов по кредиту. На законных основаниях законный долг был переуступлен ООО «Фабула». Считают требования Махмудова не правомерными, просили отказать в исковых требованиях.

Представители третьих лиц ООО "Коллекторское агентство Фабула", Центральный банк РФ в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено следующее

Махмудов Т.А. 04.01.2022г. обратился к ответчику с Заявкой на получение займа, а также им были оформлены и предоставлены следующие документы: подписанное Согласие на обработку персональных данных заемщика; Согласие об использовании простой электронной подписи.

Заявка - заявление на получение Займа формируется Клиентом (потенциальным Клиентом) в электронном виде с использованием Личного кабинета на сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ» https://belkacredit.ru/.

04.01.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ- НТ» и Махмудовым Т.А. был заключен договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа—5 000,00 рублей, срок возврата — 7 дней, процентная ставка — 365 % годовых.

Махмудовым Т.А. с целью получения займа были загружены в созданный им на сайте Общества личный кабинет фотографии паспорта (1 страница и регистрация, фото банковской карты банка Avangard 5222 **** **** 7376 и собственное фото с паспортом (селфи).

В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ № 63 "Об электронной подписи", под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи (далее также - АСП) допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Соглашением о дистанционном взаимодействии, подписанным сторонами (Обществом и истцом), руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 4 Соглашения, считаются АСП Клиента. По п.4, указанного Соглашения Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и/или отправлен с использованием Личного кабинета; в электронный документ включен СМС-код, сгенерированный Системой и направленный Клиентом в порядке, предусмотренном Правилами.

Далее, в соответствии с п.6 Соглашения Стороны договорились, чгго любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 4 Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Совершение указанных действий рассматриваются Сторонами как конклюдентные действия Клиента, направленные на принятие/подписание Клиентом всех документов Общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформления Заявки. Для работы в Личном кабинете клиенту необходимо подтвердить свой телефон. После подтверждения Клиентом номера мобильного телефона (путем указания корректного СМС-кода), указанный Клиентом номер мобильного телефона становится Зарегистрированным номером.

В соответствии с Правилами предоставления займов (п. 1.1.), Стороны установили, что достаточным подтверждением заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания Клиентом указанных или иных документов посредством АСП), а также подтверждение Клиентом указанного им номера мобильного телефона - №

Судом установлено, что 04.01.2022 - денежные средства в размере 5 000,00 рублей были перечислены Заемщику на указанную им банковскую карту банка <данные изъяты>

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы долга не были исполнены.

Поскольку 11.01.2022 года истек срок возврата займа, а с 12.01.2022г. заем признан просроченной задолженностью, на основании требований Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях», сведения о просроченной задолженности Махмудова Т.А. были направлены ответчиком в ООО «Национальное бюро кредитных историй».

Также судом установлено, что 24.05.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки пава требования №, по которому право требования задолженности Махмудова Т.А. по договору потребительского займа № № было переуступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула»

Уведомлением ООО МКК «КапиталЪ-НТ», а также ООО Коллекторское агентство «Фабула» Махмудов Т.А. был извещен о состоявшейся уступке права требования

Обращаясь в суд, истец указывает, что спорный кредитный договор он не заключал, не подписывал, волеизъявление истца на заключение Кредитного договора у Ответчика отсутствовало. Услугами Ответчика Истец никогда не пользовался.

Истец обращался с заявлением в полицию о факте мошенничества.

Постановлением от 18.04.2022г. Мамедову Т.А. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях неустановленного лица состава преступления.

Истец также указывает, что по его запросу Ответчиком направлены реквизиты получателя денежных средств по Кредитному договору, указанные реквизиты получателя денежных средств по Кредитному договору не принадлежат Истцу.

Истец неоднократно направлял письменные обращения Ответчику для выяснения обстоятельств с требованием проведения внутренней проверки и аннулирования Кредитного договора.

Согласно ответу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» от 21.04.2022г., взаимодействие с заемщиками в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» осуществляется в соответствии с ФЗ от 03.07.2016г. № 230-ФЗ, рекомендовали обратиться в полицию.

Истец также указывает, что Ответчик сообщил ему об уступке права требования по Кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

ООО Коллекторское агентство «Фабула» направило в адрес Мамедова Т.А. претензию о наличии у Мамедова Т.А. задолженности по Кредитному договору на 25.05.2022 в сумме 12 417 рублей.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела с иском не согласился, указывает, что от истца не поступали какие-либо возражения либо сообщения о том, что денежные средства Обществом были ему перечислены ошибочно и, что договор потребительского займа № 2505982 им не заключался или заключен с нарушением действующего законодательства, попыток вернуть денежные средства Кредитору он не предпринимал. Вышесказанное подтверждает, что Истец стремился к заключению договора потребительского займа с Обществом, признавал его заключенным с соблюдением требований закона и исполненным со стороны Компании.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта принятия предложения) другой сторонок.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как следует из п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию договора займа от 04.01.2022г. ничтожным, соответственно, отсутствии оснований к обязанию исключить сведения из БКИ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении основных требований Махмедова Т.А. о признании кредитного договора ничтожным, обязании исключить сведения из БКИ, отказано, оснований во взыскании с ответчика судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмудова Т.А. к ООО МКК «КапиталЬ-НТ» о признании кредитного договора ничтожным, обязании исключить сведения из БКИ, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023 г.

Председательствующий:                    О.Н. Кривошеева