Решение по делу № 2а-118/2017 от 27.03.2017

дело № 2а-118/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего Винокурова С. С., при секретаре Кадырове Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Саха(Якутия) о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Слепцову С. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по РС(Я) обратилась в суд административным иском к Слепцову С. С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Одновременно, административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении Слепцова С. С., установленный ст. 95 КАС РФ.

Указывает, что причиной пропуска срока для направления административного искового заявления послужили технические причины, а именно: с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ автоматизированной информационной системы налоговых органов все функции по урегулированию задолженности физических лиц были приостановлены, ограничения были сняты ДД.ММ.ГГГГ Большое количество неисполненных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, у Инспекции не было возможности своевременно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налоговых обязательств за счет имущества физический лиц.

Рассмотрение ходатайства и административного искового заявления истец просит провести без своего участия.

Административный ответчик Слепцов С. С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание, согласно ст. 150 КАС РФ, без участия административного истца и административного ответчика.

Согласно п. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По смыслу норм ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

В    соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что ИФНС № по РС(Я) первый раз направила требование Слепцову С. С. о имеющейся задолженности по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13).

Далее, должнику направлялись требования №,№,№ по задолженности по транспортному налогу (л.д. 14, 15, 20).

Тот факт, что инспекции своевременно было известно о том, что административный ответчик Слепцов С. С. не платил транспортный налог в .......... г. – .......... руб. Межрайонной ИФНС № по РС(Я), подтверждается вышеперечисленными требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых налоговый орган указывал должнику, что «в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок, то налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей».

Однако, в установленные законом сроки, истец ИФНС № по РС(Я) по поводу взыскания налоговой задолженности за период .......... г., с должника – административного ответчика Слепцова С. С., в суд не обращался.

Учитывая изложенное, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к Слепцову С. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в соответствии с принятым Законом РС(Я) «О налоговой политики» 1231-3 №17-V о сроках уплаты транспортного налога за .......... г. для физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ По налогам по имуществу для физических лиц, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в срок обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, налоговая инспекция обратилась с данным административным исковым заявлением в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением процессуального срока менее чем на год.

При таких обстоятельствах, ссылку административного истца на технические затруднения, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (4 месяца), загруженность и большой объем работы, суд не может признать в качестве уважительной причины, а иных доказательств уважительности пропуска срока истец не предоставил.

Суд считает, что, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, ст. 48 Налогового Кодекса РФ, пропущен Межрайонным ИФНС № по РС(Я) без уважительных причин.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в ходатайстве Межрайонной ИФНС № по РС(Я) о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании со Слепцова С. С. транспортного налога за .......... г.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.318 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной ИФНС № по РС(Я) к Слепцову .......... о взыскании задолженности по транспортному налогу за период .......... г. в связи с пропуском процессуального срока – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня вынесения через Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия).

Председательствующий      С. С. Винокуров