Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2016 ~ М-1329/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-1595/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 14 июля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

истцов Наговицына А.И., Наговицыной В.Н.,

ответчика Неклюдова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицына А.И., Наговицыной В.Н., Неклюдова А.С. к Неклюдову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Наговицын А.И., Наговицына В.Н., Неклюдов А.С. обратились в суд с иском к Неклюдову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <***>, в котором зарегистрирован бывший владелец (зять Наговицыных) Неклюдов С.Н..

дд.мм.гггг брак между Неклюдовым С.Н. и Н.Л.А. был расторгнут.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственников. Неклюдов С.Н. фактически в жилом помещении не проживает, его имущество в доме отсутствует.

На основании ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ истцы просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы Наговицына В.Н., Наговицын А.И. на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Неклюдов С.Н. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Истец Неклюдов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлением от дд.мм.гггг истец Неклюдов А.С. просил дело рассмотреть без его участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Жилой дом по адресу: <***>, <***>, принадлежит на праве общей долевой собственности Наговицыной В.Н. Наговицыну А.И., Неклюдову А.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, договором купли-продажи от дд.мм.гггг.

С дд.мм.гггг в доме зарегистрирован Неклюдов С.Н. дд.мм.гггг года рождения.

Поводом для обращения истца в суд с иском послужил факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены семьи собственника. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К указанным лицам ответчик не относится.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Доказательств наличия законных оснований пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании ответчик Неклюдов С.Н. в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признал иск, о чем представил письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Наговицына А.И., Наговицыной В.Н., Неклюдова А.С. к Неклюдову С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Наговицына А.И., Наговицыной В.Н., Неклюдова А.С. к Неклюдову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Неклюдова С.Н., дд.мм.гггг года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>, <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Ю.А. Кожевникова