Приговор по делу № 1-170/2014 от 30.10.2014

уг. дело № 1-170/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 27 ноября 2014 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Липатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солнечного района Хабаровского края Каменева А.Н.,

подсудимого Власова А.В.,

защитника адвоката ННОКА «Солнечная» Хабаровского края Дроздовой О.А., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 11.10.2014г.,

при секретаре Бельды А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина, 29 материалы уголовного дела в отношении Власова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Власов А.В. совершил кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Власов А.В., находясь около <адрес> в <адрес>, где проживает его знакомый Милованов Р.В., убедившись в том, что последний по месту жительства отсутствует, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Милованову Р.В., путем незаконного проникновения в вышеуказанное жилище. Реализуя задуманное, Власов А.В., в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около <адрес> в п.Горный Солнечного района Хабаровского края, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыл входную дверь с помощью ключа, обнаруженного на гвозде справа от двери, незаконно проник в жилище-<адрес> в п.Горный Солнечного района Хабаровского края, откуда похитил имущество, принадлежащее Милованову Р.В.: системный блок компьютера «Экстрем Пентиум», стоимостью 16 990 рублей; клавиатуру марки «DNS» стоимостью 510 рублей; мышь «Extreme Pentium» стоимостью 690 рублей, причинив Милованову Р.В. значительный ущерб на общую сумму 18 190 рублей. С похищенным имуществом Власов А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в п.Горный Солнечного района Хабаровского края, заведомо зная, что Милованов Р.В., проживающий в <адрес> в п.Горный Солнечного района Хабаровского края по месту жительства отсутствует, решил совершить хищение имущества Милованова Р.В., путем незаконного проникновения в вышеуказанное жилище. Реализуя задуманное, Власов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 25 минут, находясь около <адрес> в п.Горный Солнечного района Хабаровского края, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью молотка и пассатижей, найденных на территории участка вышеуказанного дома, разбил оконное стекло, открыл его, и через окно незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Милованову Р.В.: аудиоколонки марки «Hoch» стоимостью 4290 рублей; телевизор и пульт дистанционного управления марки «DNS» общей стоимостью 14750 рублей; причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 19040 рублей. С похищенным имуществом Власов А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.        

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Власова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Власов А.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено.    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевший Милованов Р.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли.

Учитывая, что подсудимый Власов А.В. добровольно, после консультации со своим адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, а также принимая во внимание, что Власов А.В. осознает характер и постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Власова А.В. в предъявленном ему обвинении установлена и его действия по обоим эпизодам 13.06.2014г. и 22.09.2014г. квалифицирует по п. «а» 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В силу ст.15 УК РФ совершенные Власовым А.В. преступления относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и общественную опасность деяний, суд не считает возможным в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступлений, совершенных Власовым А.В.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.74), активное способствование в раскрытии преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к ответственности впервые.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На учете у врача нарколога и психиатра Власов А.В. по месту жительства не состоит (л.д. 157). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, или для освобождения от уголовной ответственности и наказания для Власова А.В. суд не усматривает.

По месту жительства Власов А.В характеризуется положительно, в его адрес жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Власову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев по каждому эпизоду. С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы. По правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, поскольку причинная связь между совершенным Власовым А.В. преступлением и наступившими вредными последствиями установлена в судебном заседании, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском, потерпевший Милованов Р.В. уменьшил размер иска в связи с добровольной уплатой Власовым А.В. в счет возмещения ущерба 5000 руб., просит взыскать с него 13190 руб., о чем имеется заявление.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования Милованова Р.В. на сумму 13190 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Власову А. В. наказание в виде лишения свободы на срок два года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Власова А. В. выполнение следующих обязанностей: регулярно один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное им время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Власову А. В. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Власова А. В. в пользу Милованова Р. В. материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 13190 (Тринадцать тысяч сто девяносто) рублей.

    Вещественные доказательства: две аудиоколонки «Hoch», телевизор марки «DNS» с пультом дистанционного управления к телевизору, товарный чек № А-00343769 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора марки «DNS», системного блока, мыши беспроводной, клавиатуры проводной, товарный чек № А-00344016 от 08.08.2013год на покупку аудиоколонок, хранящиеся у потерпевшего Милованова Р.В.- оставить последнему; светокопии указанных товарных чеков оставить при материалах уголовного дела; пассатижи и молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                      Липатова И.В.

Копия верна: судья Липатова И.В.