Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38043/2018 от 05.12.2018

Судья Полянская С.М.                                               Дело № 33-38043/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

       судей Фоминой Н.И., Панцевич И.А.,

       при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2018 года апелляционную жалобу Макаровой Г. Н. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 04 сентября 2018 года по делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <данные изъяты> к Макаровой Г. Н. о возмещении ущерба, о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

установила:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области обратился в суд с иском к Макаровой Г.Н. о взыскании в счет возмещения материального ущерба 263 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что приговором Егорьевского городского суда Московской области по уголовному делу <данные изъяты> от 18.04.2017 года было установлено, что Макарова Г.Н. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Как установлено приговором умышленные преступные действия Макаровой Г.Н. повлекли незаконное приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, являвшийся государственной собственностью и находившийся в распоряжении Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района, в результате чего Комитету был причинен крупный ущерб на сумму 263 000 рублей. Макарова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Макарова Г.Н. и ее представитель исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности, пояснила, что вина Макаровой Г.Н. в совершении преступления была установлена приговором суда от 18.04.2017 года.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 04 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены.

С Макаровой Г.Н. в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа <данные изъяты> взыскано в счет возмещения материального ущерба 263 000 руб.

С Макаровой Г.Н. в доход муниципального бюджета взыскана госпошлина в размере 5830 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

       Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Егорьевского городского суда от <данные изъяты> было установлено, что Макаровой Г.Н. совершено преступление - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере. Как установлено приговором умышленные преступные действия Макаровой Г.Н. повлекли незаконное приобретение путем обмана права собственности на земельный участок, являвшийся государственной собственностью и находившийся в распоряжении Комитета по управлению имуществом Администрации Егорьевского муниципального района, в результате чего Комитету был причинен крупный ущерб на сумму 263 000 рублей. Макарова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд верно руководствовался положениями ст. 1064 ГК РФ, ч.2, 4 ст. 61 ГПК РФ, учитывая представленные в материалы дела доказательства, и пришел к выводу, что вина ответчицы в причинении материального ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда и доказательств возмещения ущерба ответчиком не предоставлено.

       Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд правильно указал, что

вина Макаровой Г.Н. в совершении преступления была установлена приговором суда от 18.04.2017 года, этим же приговором установлено, что истцу был причинен крупный ущерб на сумму 263 000 руб. В суд истец обратился 14 апреля 2018 года, то есть в пределах предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока.

        Госпошлина в доход бюджета взыскана судом с учетом положений ст. 103 ГПК РФ.

Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы Макаровой Г.Н. о попуске истцом срока исковой давности повторяют доводы возражений на иск, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

        Решение Егорьевского городского суда Московской области от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаровой Г. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи