Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2019 ~ М-409/2019 от 31.01.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     20 марта 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеются расписки. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика (с карты на карту Сбербанк России №) 60 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк России по банковской карте №.

Требование истца через Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате неосновательно приобретенных денег ответчик добровольно не удовлетворил, обращение оставил без ответа.

Ответчик ФИО1 возражений на иск не представила.

При указанных обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства в размере 60 000 рублей являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Малик оглы сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районного суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: