Определение по делу № 12-53/2019 от 19.04.2019

12-53/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область                                               21 июня 2019 г

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Харабалинского районного суда Астраханской области по адресу: Астраханская область, г.Харабали, ул. Б. Хмельницкого, 19, жалобу Полякова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Германцевым А.В. о привлечении Полякова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

Поляков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Германцевым А.В., указывая, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует в виду того, что транспортным средством он не управлял, а катил скутер от работы до дома по <адрес>. Двигатель скутера в силу неисправности не работал. Документы на скутер имелись, однако остались дома в автомобиле, который также принадлежит ему. Поскольку административного правонарушения он не совершал, на освидетельствование он не согласился. Ввиду чего его повезли на медицинское освидетельствование в отделение ГБУЗ АО «Харабалинская РБ им. Г.В. Храповой». Медицинское освидетельствование было проведено с рядом нарушений. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На данное постановление в настоящий момент им подана жалоба.

Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Полякова А.В. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ прекратить.

Поляков А.В., а также его представитель Балакин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Выслушав Полякова А.В., его представителя Балакина А.В., допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Германцева О.А., исследовав, материалы дела об административном правонарушении и проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Поляков А.В. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Германцевым А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Из текста обжалуемого постановления следует, что его копия Поляковым А.В. было получена нарочно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в суд была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока на его обжалование.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Учитывая, что Поляковым А.В. уважительные причины пропуска срока не указаны, его доводы о том, что копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, суд считает правильным ходатайство Полякова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Германцевым А.В., оставить без удовлетворения.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Полякова А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Германцевым А.В. о привлечении Полякова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, отказать.

Прекратить производство по жалобе Полякова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Германцевым А.В. о привлечении Полякова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.