Решение по делу № 2-435/2016 ~ М-424/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-435-2016 Решение в окончательной форме принято 21 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коломейской Н.В.

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгачевой Ольги Константиновны к Мамедову Али Ханахмеду оглы, Фролову Сергею Юрьевичу о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л :

Долгачева О.К. обратилась в суд с иском к Мамедову А.Х., Фролову С.Ю. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, модель, № двигателя № № кузова №, цвет – графитовый металлик, взыскании с ответчиков судебных расходов.

В обоснование требований указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Долгачева О.К. приобрела у Мамедова А.Х. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Денежные средства за автомобиль Долгачева передала Мамедову в день подписания договора, непосредственно автомобиль был передан истцу. Указанный автомобиль Долгачева хотела приобрести еще в ДД.ММ.ГГГГ, ездила с документами в ГИБДД, проверяла автомобиль, ограничений по нему не было. Собственник транспортного средства - Мамедов после приобретения автомобиля не регистрировал его на свое имя. Автомобиль Мамедов приобрел на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Фроловым С.Ю., от имени которого по агентскому договору действовала индивидуальный предприниматель ФИО7 После передачи продавцом автомобиля и приведения его в надлежащее состояние, Долгачева О.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства, а также с заявлением о замене ПТС в связи с тем, что он испорчен предыдущим собственником. Однако, в регистрации истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Согласно карточке АМТС запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного истцом автомобиля наложен судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к судебному приставу Ярославского РОСП УФССП России по <адрес> выяснилось, что у Фролова С.Ю., на имя которого зарегистрирован автомобиль, имеются долги и в отношении него возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности по коммунальным платежам. Самостоятельно снять ограничение, наложенное в рамках исполнительного производства, судебные приставы отказались, пояснив, что снять ограничение возможно только на основании решения суда. Таким образом, имеющееся ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенное судебными приставами-исполнителями по истечении года после отчуждения автомобиля, нарушает права истца как собственника имущества. По мнению Долгачевой, ее право собственности на автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации права собственности в органах ГИБДД. На момент наложения запрета судебными приставами, транспортное средство принадлежало не должнику Фролову С.Ю., а Мамедову А.Х.

В судебном заседании истец Долгачева О.К. обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, заявленные требования уточнила, просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №

Ответчики Мамедов А.Х., Фролов С.Ю., третье лицо индивидуальный предприниматель Осипова О.Н. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представители третьих лиц Ярославского РОСП УФССП России по <адрес>, МРЭО ГИБДД России по <адрес>) в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Федеральный закон от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ФИО2 принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (№ № кузова №, паспорт серия <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым С.Ю. и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен агентский договор, по условиям которого Фролов поручил ФИО7 оформить договор купли-продажи автотранспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№ № кузова №, цвет – графитовый металлик, паспорт серия <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ или осуществить поиск контрагента для заключения указанного договора за вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Фроловым С.Ю., от имени которого на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ действовала ИП ФИО7, и покупателем Мамедовым А.Х. заключен договор № купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, № кузова № Факт передачи указанного автомобиля Мамедову подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о собственнике автомобиля Мамедове А.Х. внесены в паспорт транспортного средства серии <адрес>. Из пояснений истца Долгачевой О.К., паспорта транспортного средства усматривается, что Мамедов А.Х. транспортное средство на свое имя не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедов А.Х. продал спорный автомобиль Долгачевой О.К., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Долгачева О.К. обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>) с заявлением о регистрации транспортного средства. Однако, истцу в проведении регистрационных действий было отказано на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля наложен судебным приставом по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Фролова С.Ю. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (№, № кузова № числящийся за ФИО2

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебным приставом постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № должнику Фролову С.Ю. на праве собственности не принадлежал. Собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся Мамедов А.Х., который впоследствии продал транспортное средство Долгачевой О.К. Каких-либо оснований полагать, что заключение договоров купли-продажи транспортного средства имело целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

В настоящее время Долгачева О.К. является собственником спорного автомобиля, наличие запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушает ее права. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № номер двигателя № № кузова № цвет – графитовый металлик.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Коломейская