Решение по делу № 2-427/2020 ~ М-368/2020 от 13.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО8

с участием истца Лаштун ФИО13., ответчика Павленко ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаштун ФИО10 к Павленко ФИО11 о снижении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Лаштун ФИО14. обратился в суд с иском к Павленко ФИО9. о снижении размера алиментов.

В обоснование иска указав, что по решению Бикинского городского суда <адрес> от <дата> с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО3 на сына ФИО4, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. Кроме того, с него взыскиваются алименты в пользу ФИО6 на ребенка ФИО5, <дата> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. Просил суд снизить установленный размер алиментов, взыскиваемых с него по решению Бикинского городского суда <адрес> от <дата> в пользу ответчицы ФИО3 на сына ФИО4, <дата> года рождения, до 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что сын является инвалидом, а истец в настоящее время продолжает проживать с ФИО6

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Положениями ст. 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В данном случае, Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов, изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной, заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов, либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как установлено в судебном заседании, из постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> по делу № с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО2 на ребенка ФИО4, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> на основании решениея Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № года с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата> до совершеннолетия ребенка

Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела, а также положения семейного законодательства РФ, суд приходит к следующему: при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд считает, что взыскание алиментов с ФИО1 превышает установленный законом размер, и с учетом ежемесячного заработка истца, указанный размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей может быть уменьшен, поскольку не ухудшит положение несовершеннолетних детей, будет соответствовать интересам детей, и позволит содержать детей и обеспечивать их минимальные жизненные потребности, не нарушая право на их достойное существование.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаштун ФИО16 к Павленко ФИО15 о снижении размера алиментов о снижении размера алиментов – удовлетворить.

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с Лаштун ФИО17 на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Взыскать с Лаштун ФИО18, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Павленко ФИО19, <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Лаштун ФИО20, <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскание в новом размере производить с момента вступления решения в законную силу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> № о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов с Лаштун ФИО21 в пользу Павленко ФИО22 признать утратившим силу с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.