Решение по делу № 4/16-330/2019 от 30.01.2019

Дело № 4/16-330/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                   1 февраля 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Филиппова М.С., действующего в интересах осужденного Филонова А.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                     У с т а н о в и л :

Филонов А.В. осужден приговором <данные изъяты> от 30 августа 2016 года по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30 августа 2016 года, зачтено в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 15 апреля 2016 года по 29 августа 2016 года.

Адвокат Филиппов М.С. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Филонову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

          В ходе подготовки к рассмотрению ходатайства адвоката было установлено, что Филонов А.В. отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ законом отнесено к категории тяжких.

          Филонову А.В., отбывающему наказание за совершение тяжкого преступления, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия наказания, указанного в части 2 статьи 80 УК РФ, то есть не менее половины срока наказания.

          На момент подачи адвокатом ходатайства Филоновым А.В. не отбыт установленный частью 2 статьи 80 УК РФ срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому суд не находит оснований для принятия ходатайства к рассмотрению.

    Ссылка адвоката на изменения, внесенные в статью 80 УК РФ Федеральным законом № 540 от 27 декабря 2018 года не затрагивают интересов осужденного Филонова А.В., поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное по <данные изъяты> от 30 августа 2016 года не заменялось осужденному в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

        Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, осужденный, его защитник вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                  П о с т а н о в и л :

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Филиппова М.С., действующего в интересах осужденного Филонова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        Ходатайство адвоката, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней с момента оглашения.

Судья                                     В.В.Богатырев