Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2020 от 29.04.2020

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2020 года                            <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> УР Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> УР ФИО2:

авиля Рави

на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 12.03.2020г., которым прекращено исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2015г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о назначении административного штрафа в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 12.03.2020г. прекращено исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2015г. в отношении ФИО3, привлеченного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Командир ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> УР ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что <дата> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мировым судьей судебного участка №<адрес> УР было вынесено постановление, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.07.2015г.

Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. <дата> ФИО3 сдал водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление суда от 05.06.2015г. было направлено в службу судебных приставов. Указывает, что в случае неоплаты административного штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, будут существенно нарушаться положения ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ, в соответствии с которой по истечении лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.9.3 и главы 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста – машиниста, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. В связи с чем, срок давности исполнения постановления от 05.06.2015г. не истек.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что обратился в органы ГИБДД с целью повторной пересдачи экзаменов для получения водительского удостоверения. Органами ГИБДД было отказано в допуске со ссылкой на те обстоятельства, что штраф в размере 30000 им не был уплачен. Обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения наказания, поскольку истек срок давности исполнения наказания по ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей заявление о прекращении было удовлетворено. Представил выписку с ПАО «Сбербанк» указывая, что судебными приставами – исполнителями <адрес> УР и <адрес> УР было произведено списание денежных средств с его расчетного счета. Не оспаривал факт того, что ранее был зарегистрирован по месту регистрации в <адрес> Удмуртской Республики. Также пояснил, что в отношении него имелось много исполнительных производств, возможно денежные средства, списанные судебными приставами-исполнителями с его расчетного счета, были переведены на иные расчетные счета, а не в счет погашения штрафа в ГИБДД.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 31.3 КоАП РФ установлено, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мировым судьей судебного участка №<адрес> УР <дата> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.07.2015г.

Согласно справочному листу копия данного постановления направлена в ГИБДД МВД по УР 17.07.2015г., в ССП 17.09.2015г.

Вместе с тем, отметки с указанием номера исходящей корреспонденции справочный лист не содержит.

Мировой судья <дата> принимая решение о прекращении постановления о назначении административного наказания от 05.06.2015г. в отношении ФИО3 в виде штрафа в размере 30000 руб. не полной мере исследовал все обстоятельства имеющие значения для принятия указанного решения.

Так, мировым судьей для принятия решения было необходимо истребовать сведения из службы судебных приставов <адрес> и <адрес> УР об исполнении административного наказания в отношении ФИО3, либо его уклонении от исполнения.

Таким образом, мировой судья неполно и не всесторонне выяснил обстоятельства, необходимые для решения вопроса о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> в части взыскания с ФИО3 административного штрафа в размере 30000 руб., что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> об удовлетворении заявления ФИО3 о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> подлежит отмене, а заявление ФИО3 – направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> УР ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> об удовлетворении заявления ФИО3 о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 05.06.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, отменить.

Заявление ФИО3 о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 05.06.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> УР.

Судья:                                                                                      М.В. Шахтин