Решение по делу № 2-366/2016 (2-2428/2015;) ~ М-1610/2015 от 04.09.2015

Дело №2-366/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Яковлева С.А. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Яковлева С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Яковлева С.А. заключен кредитный договор №, по которому последней получен кредит в сумме 379746 рублей 84 копейки. В типовую форму договора включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно на истца была возложена обязанность по присоединению к программе страхования, что зависело от принятия банком положительного решения о предоставлении кредита, при этом страховщик был определен банком самостоятельно, до заемщика не была доведена информация о конкретной сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате банку за оказание данной услуги. В этой связи просит суд взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Яковлева С.А. 79746 рублей 84 копейки – уплаченные в качестве страховой премии, 5829 рублей 83 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 79746 рублей 84 копейки – неустойка, 5000 рублей – компенсация морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

В судебном заседании истец Яковлева С.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем.

Согласно ст. 16 этого же Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Яковлева С.А. заключен кредитный договор № на сумму 379746 рублей 84 копейки под 22 % годовых на срок 42 месяца (л.д. 41-49).

При этом заявление на предоставление потребительского кредита, подписанное <дата> Яковлева С.А., а также сам кредитный договор от <дата> 1430/0290418 условий страхования заемщика не содержат (л.д. 34-36, 41-49).

Также судом установлено, что <дата> Яковлева С.А. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением на страхование, в котором просила заключить с ней договор страхования от несчастных случаев и болезней. Из указанного заявления следует, что Яковлева С.А. была проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие/отсутствие не влияет на принятие «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) решения о предоставлении ей кредита. Также Яковлева С.А. была согласна с оплатой страховой премии в размере 79746 рублей 84 копейки путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее счета в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (л.д. 74).

Заключение договора страхования от несчастных случав и болезней, и рисков, связанных с потерей работы, от <дата> ЗАО «МАКС» и Яковлева С.А. подтверждается страховым полисом №<адрес>, страховая сумма составляет 379 746 рублей 84 копейки, страховая премия 79746 рублей 84 копейки (л.д. 71).

На основании договора – распоряжения на перевод от <дата> страховая премия в размере 79746 рублей 84 копейки по распоряжению Яковлева С.А. была перечислена с её текущего банковского счета (л.д. 73).

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что оспариваемым кредитным договором от <дата> № не предусмотрено условий, обуславливающих предоставление кредита обязательным заключением договора личного страхования. Яковлева С.А. добровольно заключила такой договор с ЗАО «МАКС», никаких доказательств навязанности этой услуги стороной истца не представлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание то, что услуга по страхованию являлась самостоятельной, оказана Яковлева С.А. третьим лицом, а не ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Яковлева С.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░