Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1-383/2020 ~ М-1-183/2020 от 25.02.2020

№ 2-1-383/2020

66RS0035-01-2020-000264-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                             г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя истца Красноборова М.С., представителя истца – Усмановой Е.В., ответчика Дульцевой Л.В., представителя Управления муниципальным имуществом ГО Красноуфимск Коробейникова К.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК №1-109/2014 к Дульцевой Л. В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ смежных земельных участков, установлении границ земельного участка в связи с уточнением земельного участка, по встречным исковым требованиям Дульцевой Л. В. к ГСК №1-109/2014 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, взыскании с ответчика компенсацию за потерю времени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК №1-109/2014 в лице Красноборова М.С. обратился к суд с иском к Дульцевой Л.В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ смежных земельных участков, установлении границ земельного участка в связи с уточнением земельного участка, указав, что Гаражно-строительному кооперативу №1-109/2014 на основании договора аренды земельного участка №1-109/2014 от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 4002 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование – гаражно - строительный кооператив, расположенный по адресу: <адрес>.

При постановки на кадастровый учет здания гаражей <дата> года постройки и боксов в нём (помещений с №1-109/2014 по №1-109/2014 на земельном участке, предоставленном ранее был получен отказ на основании того, что невозможно поставить данное здание (ГСК №1-109/2014) на кадастровый учет, так как в указанных координатах земельного участка находиться так же индивидуальный гараж №1-109/2014 ответчика. Фактически гаражный бокс №1-109/2014 с кадастровым номером №1-109/2014 является помещением в гаражном ряду ГСК, но стоит на кадастровом учете, как здание. Земельный участок предоставлен собственнику в аренду, как под индивидуальный гараж.

Земельные участки, как истца, так и ответчика поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные и имеют кадастровые номера земельный участок истца №1-109/2014 (постановлен на кадастровый учет <дата>).

С целью уточнения местоположения границ площади земельного участка истец, обратился к кадастровому инженеру Мартынову С.А., который подготовил схему участка.

При выполнении кадастровых работ было выявлено несоответствие землепользования, которое выразилось в пересечении (наложении) исторически сложившегося фактического положения границ земельного участка истца, существующего более 30 лет, границ при образовании земельного участка истца и определенных точек границ смежного земельного участка ответчика, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

До 01 марта 2015 г. п. 7 ст. 36 ЗК РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ установлен приоритет фактического землепользования: границы и размеры земельного участка определялись с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливались с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

До 01.03.2008 г. установление границ земельных участков и объектов землеустройства осуществлялось в соответствии с инструкцией по межеванию земель (утверждена Роскомземом 08.04.1996 г.), Федеральным законом от 02.01.2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре»(далее - Закон № 28 -ФЗ, указанный закон признан утратившим силу Федеральным законом от 13.05.2008 г. № 66-ФЗ), Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства 2003 г.

В силу п. 1 ст. 22 Закона № 28-ФЗ, при необходимости уточнить сведения о площади и местоположений границ земельного участка, уже прошедшего кадастровый учет, уточнение этих сведений осуществлялось по заявке правообладателя в порядке, установленном названным законом для проведения кадастрового учета.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона № 28 -ФЗ в рамках процедуры кадастрового учета обязанность по предоставлению документов о межевании земельного участка возлагалось на заинтересованного правообладателя.

ОМС «Управление муниципальным имуществом» обратилось с заявлением к Главе городского округа Красноуфимск от <дата> вх. №1-109/2014 об утверждении схемы расположения земельного участка, в связи с изменением местоположения координат поворотных точек земельного участка с КН №1-109/2014, руководствуясь ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, Решением Думы городского округа Красноуфимск от <дата> №1-109/2014 «Об утверждении Правил землепользования и застройки в городском округе Красноуфимск» с изм. От <дата> №1-109/2014, ст. ст. 31, 48 Устава городского округа Красноуфимск, <дата> за №1-109/2014.

Рассмотрев данное обращение, Глава городского округа Красноуфимск подписал Постановление о внесении изменений в постановление главы городского округа Красноуфимск от <дата> №1-109/2014 «О формировании земельного участков по адресу: <адрес>, №1-109/2014 Гаражно - строительный кооператив №1-109/2014».

Данным Постановлением было установлено: внести изменения в подпункт а) п.2 Постановления главы городского округа Красноуфимск от <дата> №1-109/2014 «О формировании земельных участков по адресу: <адрес>, №1-109/2014 Гаражно-строительный кооператив №1-109/2014» заменив слова: «...расположенный в кадастровом квартале №1-109/2014» словами: «...с кадастровым номером №1-109/2014» (копия Постановления прилагается).

На основании указанного Постановления ГСК №1-109/2014 обратилось, к кадастровому инженеру Мартынову С.А., для выполнения кадастровых работ для уточнения земельного участка в связи с изменением конфигурации земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014.

Поэтому межевой план подготовлен одновременно в связи: 1) С уточнением местоположения границ площади земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 и №1-109/2014, исправлением реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014.

исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014., Кадастровым инженером был изготовлен межевой план, где Площадь уточняемого земельного участка №1-109/2014 и площадь смежного участка №1-109/2014 не изменяется, вносятся изменения в координаты.

Так же кадастровым инженером были подготовлены: АКТ согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014; АКТ согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014.

Ответчик отказался подписать акты, на контакт не идет. В её адрес председателем ГСК №1-109/2014 было направлено письмо с претензией, которая ответчиком оставлена без ответа.

    Межевой план был сдан в регистрационную палату, но на основании того, что ответчиком не подписан акт согласования кадастровый учет был приостановлен, для устранения указанной причины.

Истец лишен возможности защиты и восстановления положения, существовавшего до нарушения права помимо обращения в суд с настоящим иском к смежнику земельного участка на основании содержания ст. 43 Закона о регистрации недвижимости, которая устанавливает порядок особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ, земельного участков.

    Просит признать границы земельного участка с кадастровым номером 66:52:0107001:166, расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014, недействительными., исключить сведения из государственного кадастра на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014., установить границу земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014, согласно установленным координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от <дата>, выполненным кадастровым инженером Мартыновым С.А., исключить сведения из государственного кадастра на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014., установить границу земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014, согласно установленным координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от <дата>, составленным кадастровым инженером Мартыновым С.А. указать, что настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении земельных участков с кадастровыми N №1-109/2014 и №1-109/2014., взыскать с ответчика в пользу ГСК №1-109/2014 судебные расходы, 300 руб. госпошлина, 11 000 руб. за услуги представителя.

Дульцева Л.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, указав, что является собственником гаража (бокс) №1-109/2014 расположенного по адресу: <адрес>, З/У №1-109/2014, с кадастровым номером №1-109/2014. Земельный участок предоставлен в аренду, общей площадью 25 кв. метров, находящимся по адресу Российская Федерация, <адрес>, З/У №1-109/2014, договор аренды земельного участка №1-109/2014, срок действия договора аренды <дата> <дата> год. Кадастровый номер земельного участка №1-109/2014. Границы которого были согласованы <дата>.

<дата> ею было получено письмо от председателя ГСК №1-109/2014 Красноборова М.С. в котором находилась копия искового заявления, об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственною реестра недвижимости о местоположении границ смежных земельных участков, об установлении границ земельного участка в связи с уточнением земельного участка. Из которого ей стало известно, что ГСК №1-109/2014 в лице председателя Красноборова М.С. совместно с кадастровым инженером Мартыновым С.А., на дату <дата> кадастровые работы произвели, составлен межевой план, а, также, подготовлены акты согласования границ. В отношении участков с кадастровыми номерами: №1-109/2014 и №1-109/2014.

Она не была извещена надлежащим образом о времени проведения кадастровых работ согласно ФЗ от <дата> «О кадастровой деятельности», в виду выше изложенного не смогла присутствовать и ознакомится с документами лично согласно пункту 1, пункту 3, пункту 5, пункту 7, пункту 11, пункту 12, статья 40 ФЗ от <дата> № 221-ФЗ.

Просит признать недействительным межевой план от <дата> выполненным кадастровым инженером Мартыновым С.А., в отношении земельных участков №1-109/2014 и №1-109/2014 расположенных по адресу: <адрес>, №1-109/2014., обязать председателя ГСК №1-109/2014 в лице Красноборова М.С. произвести кадастровые работы в её присутствии в отношении земельных участков №1-109/2014 и №1-109/2014 расположенных по адресу: <адрес>, №1-109/2014., взыскать с ответчика компенсацию за потерю времени, взыскать судебные расходы в размере 300 рублей на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Красноборов М.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца Усманова Е.В., действующая на основании устного ходатайства, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истец по встречному иску Дульцева Л.В. исковые требований уточнила, просила взыскать с ответчика компенсацию за потерю времени, взыскать судебные расходы в размере 300 рублей, которые она понесла на оплату госпошлины., отказать в удовлетворении судебных расходов истцу в сумме 11 000 рублей., с остальными требованиями истца согласилась.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица кадастровый инженер Мартынов С.А. в судебном заседании пояснил, что проведена большая работа по ГСК №1-109/2014 по оформлению прав и обязанностей. Были изначально поданы заявления по оформлению гаражных боксов и зданий о постановке на кадастровый учет. В ходе обмеров зданий было выявлено ряд ошибок, которые необходимо было исправить, то есть земельный участок не соответствовал всем строениям, сооружениям расположенном на этом земельном участке. Ошибки были в том, что здание построено в 1970 г. выходило за пределы границ земельного участка ранее учтенного и тем самым, не могли поставить их на кадровый учет в связи с тем, что здание выходит за границы земельных участков, это реестровая ошибка. В ходе чего были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка. В ходе чего были поставлены три здания на кадастровый учет. Но в связи со сложившейся ситуацией, дальнейшие здания, чтобы поставить на кадастровый учет, выяснилось, что на земельном участке был образован земельный участок с кадастровым номером 166, и поставлен на кадровый учет, и отмежеван не в своих границах, само строение помещение находится чуть севернее, чем должно быть, были проведены кадастровые работы по измерению бокса №1-109/2014, и выявлено, что на него получено право, как на здание, а должно быть сформировано как помещение, хотя изначально строилось одно целое. В ходе работ, общался с ответчиком, решали вопрос изначально до судебного заседания. Чтобы показать границы, нужно залезть на крышу, спутник не даст. Для того, чтобы решить все мирным путем нужна подпись ответчика. На сегодняшний день границы земельного участка исправляются не устанавливаются, гараж не сдвигается.

Представитель 3 лица Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск Коробейников К.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представил, удовлетворение исковых требований истца по первоначальному исковому заявлению, так же удовлетворение требований истца по встречному иску оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №1-109/2014 является муниципальной собственностью.

Согласно договора аренды земельного участка №1-109/2014 от <дата>, ГО Красноуфимск в лице начальника ОМС в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом ГО Красноуфимск» арендодатель и ГСК №1-109/2014 арендодатель, заключили договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым №1-109/2014, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №1-109/2014, на срок с <дата> по <дата>.

ОМС «Управление муниципальным имуществом» обратилось с заявлением к Главе городского округа Красноуфимск от <дата> вх. №1-109/2014 об утверждении схемы расположения земельного участка, в связи с изменением местоположения координат поворотных точек земельного участка с КН №1-109/2014, руководствуясь ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, Решением Думы городского округа Красноуфимск от <дата> №1-109/2014 «Об утверждении Правил землепользования и застройки в городском округе Красноуфимск» с изменениями от <дата> №1-109/2014, ст. ст. 31, 48 Устава городского округа Красноуфимск, <дата> за №1-109/2014.

Постановлением Главы ГО Красноуфимск от <дата> №1-109/2014, внесены изменения в постановление главы городского округа Красноуфимск от <дата> №1-109/2014 «О формировании земельного участков по адресу: <адрес>, №1-109/2014 Гаражно - строительный кооператив №1-109/2014».

Вышеуказанным постановлением было установлено: внести изменения в подпункт а) п.2 постановления Главы ГО Красноуфимск от <дата> №1-109/2014 «О формировании земельных участков по адресу: <адрес>, №1-109/2014 Гаражно-строительный кооператив №1-109/2014» заменив слова: «...расположенный в кадастровом квартале №1-109/2014» словами: «...с кадастровым номером №1-109/2014».

    На основании Постановления от <дата> №1-109/2014, ГСК №1-109/2014 обратилось, к кадастровому инженеру Мартынову С.А., для выполнения кадастровых работ для уточнения земельного участка в связи с изменением конфигурации земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014.

Межевой план подготовлен одновременно в связи: с уточнением местоположения границ площади земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 и №1-109/2014., исправлением реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014., исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014.

Кадастровым инженером был изготовлен межевой план, где площадь уточняемого земельного участка №1-109/2014 и площадь смежного участка №1-109/2014 не изменяется, вносятся изменения в координаты.

Кадастровым инженером были подготовлены акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014.

Межевой план был сдан в Красноуфимский отдел государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Согласно уведомления о приостановлении от <дата>, кадастровый учет приостановлен в связи с тем, что форма и содержание документа, предоставленного для осуществления государственного кадастрового учета, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, представленный межевой план по форме либо содержанию не соответствует требованиям к подготовке межевого плана, утвержденного в соответствии с ч. 13 ст. 22 Закона о регистрации приказом Министерства экономического развития РФ от <дата> №1-109/2014.

В представленном межевом плане отсутствуют сведения о заинтересованном лице, являющимся арендатором земельного участка, в отношении которого выполняются кадастровые работы, что не соответствует п. 85 Закона о регистрации приказом Министерства экономического развития РФ от <дата> №1-109/2014.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частями 8 и 10 статьи 22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона N 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно части 4.2 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка) координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе, которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 40 Федерального закона N 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 12 Постановления N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от <дата>).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от <дата> N 1).

Суд с учетом мнения ответчика Дульцевой Л.В. уменьшает сумму на оплату услуг представителя до 3 000 рублей.

Требования истицы Дульцевой Л.В. по встречному иску о взыскании с ответчика суммы за потерю времени удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за потерю времени, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих заявление недобросовестно спора, а также систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению дела.

В судебном заседании каких-либо обстоятельств при рассмотрении данного дела в действиях представителя истца по первоначальному иску, а также его представителя Усмановой Е.В. не установлено.

Оснований для удовлетворения требований истца по встречному требованию не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения требований истца по встречному требованию не имеется, то во взыскании государственной пошлины с ГСК №1-109/2014 также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК №1-109/2014 к Дульцевой Л. В. об исправлении реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ смежных земельных участков, установлении границ земельного участка в связи с уточнением земельного участка удовлетворить частично.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014, недействительными.

Исключить сведения из государственного кадастра на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014.

    Установить границу земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу:    <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014, бокс №1-109/2014, согласно установленным координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от <дата>, выполненным кадастровым инженером Мартыновым С.А.

Исключить сведения из государственного кадастра на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 расположенного по адресу: <адрес>, №1-109/2014, ГСК №1-109/2014, согласно установленным координатам поворотных точек, указанных в межевом плане от <дата>, составленным кадастровым инженером Мартыновым С.А.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении земельных участков с кадастровыми N №1-109/2014.

Взыскать с Дульцевой Л. В. в пользу ГСК №1-109/2014 расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, судебные расходы, на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Дульцевой Л. В. к ГСК №1-109/2014 отказать в полном объёме.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноуфимский районный суд.

Судья -

Е.Ю. Хомутинникова