Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2018 ~ М-45/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-288 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Костина Н.Ю., представителя ответчика Субачева Ю.Н., действующего на основании протокола общего собрания СНТ «Вишенка-2» от 19.06.2013 г.,

гражданское дело по иску Костина Н.Ю. к СНТ «Вишенка-2» об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костин Н.Ю. обратился в суд с иском о возложении обязанности на ответчика подключить энергоснабжение на земельном участке ..., расположенном по адресу: ...., признав действия по ограничению энергоснабжения незаконными, признании незаконным бездействия председателя правления СНТ «Вишенка-2» Субачева Ю.Н. по предоставлению для ознакомления документов, регламентирующих электроснабжение СНТ «Вишенка-2», выдачи справки, подтверждающей факт членства в СНТ и отсутствие задолженности по взносам.

В обоснование иска указал, что он – истец является собственником земельного участка ... и жилого строения без права регистрации проживания в СНТ «Вишенка-2». Ранее на участке было электроснабжение, которое под руководством председателя правления Субачева Ю.Н. было отключено в октябре 2017 г. Вместе с тем, в отношении иных земельных участков, принадлежащих другим членам СНТ, подача электрической энергии осуществляется круглосуточно. У него – истца не имеется задолженности за электроэнергию. В ноябре 2017 г. в связи с необходимостью круглогодичного использования земельного участка с жилым строением он – Костин Н.Ю. обратился к председателю правления СНТ «Вишенка-2» Субачеву Ю.Н. с письменным заявлением по обеспечению подачи электрической энергии, предоставлении документов, регламентирующих электроснабжение товарищества, а также выдачи справки, подтверждающей факт членства в СНТ и отсутствие задолженности по взносам.

Однако эти требования ответчиком игнорируются, вышеназванное заявление возвращено ему – отправителю Костину Н.Ю. за истечением срока хранения.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил их удовлетворить, дополнив, что отключение электроэнергии на садовом участке создает ему препятствия в пользовании принадлежащими земельным участком и строением. Справку, подтверждающую факт членства в СНТ и отсутствие задолженности по взносам, он – истец получил, с документами, регламентирующими электроснабжение товарищества, ознакомился при рассмотрении данного дела.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, в иске просил отказать, ссылаясь на наличие протокола общего собрания № 1 от 29.04.2008 г. (п. 7) о продолжении демонтажа воздушной линии электропроводов на зимний период за исключением центральной линии, когда для охраны имущества СНТ и проводов на центральной линии оставлено энергоснабжение земельных участков 93, 95, 107, 129.

В связи с заменой деревянных столбов на бетонные необходимость в демонтаже, т.е. в снятии воздушной линии электропроводов, отпала, демонтаж воздушной линии электропроводов не производится уже несколько лет, решение протокола общего собрания № 1 от 29.04.2008 г. фактически не исполняется. Однако практика отключения земельных участков от электроэнергии в осенне-зимний период сохраняется, как и практика сохранения подачи на некоторые земельные участки (не только на центральной линии) электрической энергии круглосуточно по просьбам членов товарищества. Приборы учета электроэнергии истца исправны, он оплачивает электроэнергию, задолженности по иным взносам также не имеет.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск Костина Н.Ю. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно положениям статей 21, 22, 23 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (ст. 546 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Костин Н.Ю. является собственником земельного участка ... и жилого строения без права регистрации проживания, расположенных по адресу: ...., с 2012 г. является членом товарищества (л.д. ...).

На момент приобретения истцом земельного участка, садовый дом уже был подключен к электросети.

Договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям СНТ и приобретение электроэнергии отсутствуют.

Согласно условиям договора, заключенного между СНТ и ООО «Тольяттиэнергосбыт», ООО «Тольяттиэнергосбыт» обязуется осуществлять поставку электроэнергии, а СНТ обязуется оплачивать потребленную электроэнергию (л.д. ...).

Поскольку Костин Н.Ю. использует электроэнергию для бытового потребления, то он в соответствии с п. 3 ст. 541 ГК РФ вправе использовать ее в необходимом количестве.

Факт прекращения электроснабжения садового дома истца ответчиком не оспаривался. Отключение от электросети имущества истца ответчиком в период с октября 2017 г. производилось товариществом по причине устоявшейся практики отключения земельных участков от электроэнергии в осенне-зимний период, а также демонтажа воздушной линии электропроводов за зимний период на основании п. 7 протокола общего собрания № 1 от 29.04.2008 г. (л.д. ...).

Вместе с тем, указанные действия СНТ «Вишенка-2» по отключению от сети электроснабжения и отказу в подключении к сети электроснабжения противоречат перечисленным выше нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку СНТ «Вишенка-2» не является поставщиком электроэнергии, законные основания для отключения электроэнергии не установлены, согласие истца на такое отключение и последующее не подключение электроэнергии отсутствует.

Более того, из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком в судебном заседании, что п. 7 решения протокола общего собрания № 1 от 29.04.2008 г. фактически не исполняется, т.к. в связи с заменой деревянных столбов на бетонные необходимость в демонтаже, т.е. в снятии воздушной линии электропроводов, отпала, демонтаж воздушной линии электропроводов не производится уже несколько лет,

Стороны по делу также подтвердили, что на некоторые земельные участки (не только на центральной линии) сохраняется подача электрической энергии круглосуточно по просьбам членов товарищества.

Доказательств того, что отключение электроэнергии на земельном участке истца было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, несанкционированным потреблением электроэнергии, наличием задолженности по оплате в определенном размере, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая, что действия СНТ «Вишенка-2» по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности прекращения ответчиком подачи электроэнергии на земельный участок, принадлежащий истцу, возложив на ответчика обязанность по восстановлению электроснабжения участка истца.

Доводы ответчика о праве СНТ лишать садоводов права пользоваться объектами инфраструктуры суд находит несостоятельными по вышеуказанным основаниям. У СНТ не было полномочий в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или о прекращении подачи энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ.

Вместе с тем, в удовлетворении остальной части иска о признании незаконным бездействия председателя правления СНТ «Вишенка-2» Субачева Ю.Н. по предоставлению для ознакомления документов, регламентирующих электроснабжение СНТ «Вишенка-2», выдачи справки, подтверждающей факт членства истца в СНТ и отсутствие задолженности по взносам следует отказать, т.к. отсутствуют доказательства бездействия председателя правления СНТ.

Более того, на момент рассмотрения дела судом осуществлены выдача необходимой истцу справки, предоставление документов для ознакомления, что обе стороны не отрицали в судебном заседании, оригинал справки истец получил под расписку (л.д. 83), с документами, регламентирующими электроснабжение СНТ «Вишенка-2», ознакомился (л.д. ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Костина Н.Ю. – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ «Вишенка-2» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ..., расположенный по адресу: ...., принадлежащий Костину Н.Ю..

Обязать СНТ «Вишенка-2» восстановить подачу электричества в жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке ... по адресу: .... в районе нефтебазы, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Костину Н.Ю. в удовлетворении остальной части иска к СНТ «Вишенка-2» о признании незаконным бездействия председателя правления СНТ «Вишенка-2» Субачева Ю.Н. по предоставлению для ознакомления документов, регламентирующих электроснабжение СНТ «Вишенка-2», выдачи справки, подтверждающей факт членства в СНТ и отсутствие задолженности по взносам, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 19.02.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская