Определение по делу № 2-43/2013 (2-862/2012;) ~ М-842/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-43/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2013 года город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Дерягиной Т.А., с участием ответчика Евсеевой В.А., представителя ответчика Конева В.А., представителя ответчика ООО «Владимирское проектно-изыскательское предприятие» - Будникова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липис Л.С. к Евсеевой В.А. и ООО «Владимирскому землеустроительному проектно-изыскательскому предприятию» о признании землеустроительного дела недействительным и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Липис Л.С. обратилась в суд с иском к Евсеевой В.А. и ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (с учетом уточнения требований) о признании землеустроительного дела (межевого плана) по земельному участку № по <адрес> с кадастровым номером №, изготовленного ОАО «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», недействительным в части описания границ земельного участка и координат точек земельного участка; признании сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по земельному участку № по <адрес> с кадастровым номером №, недействительным в части описания границ земельного участка и координат точек земельного участка; установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствии с решением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ шириной по фасаду /../ м, по зафасадной части шириной – /../., длиной слева – /../ м., длиной справа /../ м.; установлении границы между частями земельного участка по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании у Липис Л.С. и в собственности у Евсеевой В.А., в соответствии с решением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в фасадной части: перпендикулярно фасадной линии до стены дома на расстоянии справа /../ м., слева на /../ м.; устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу <адрес>, находящимся в пользовании Липис Л.С. - возложении на Евсеевой В.А. обязанностей: переставить забор, разделяющий земельные участки Евсеевой В.А. и Липис Л.С. в зафасадной части, привести в соответствии с действующим законодательством, путем устройства сетчатого или решетчатого забора с величиной ячейки не менее пяти сантиметров, обеспечить Липис Л.С. беспрепятственный доступ к части жилого и нежилого строения <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, выходящего стеной на ее часть земельного участка, путем установления прохода в зафасадной части строения, восстановить крепление забора в зафасадной части земельного участка к столбу.

В судебные заседания по делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались посредством телефонограмм. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание истца и его представителя.

Ответчик Евсеева В.А., представитель ответчика Конев В.А., представитель ответчика ООО «Владимирское проектно-изыскательское предприятие» Будников К.В. полагали исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Пояснили, что рассмотрения дела по существу не требуют.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Липис Л.С. к Евсеевой В.А. и ООО «Владимирскому землеустроительному проектно-изыскательскому предприятию» о признании землеустроительного дела недействительным и устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня получения копии определения.

Председательствующий судья О.В. Макаров