Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2463/2013 от 18.10.2013

Дело № 33-2463

Докладчик: Ульянкин Д.В.

Судья: Сопова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д.В.,

судей Жидковой Е.В., Корневой М.А.,

при секретаре Журавлевой И.Ю.,

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Зиновьева Ю.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области, Межмуниципальному отделу МВД России «Ливенский» о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания,

по апелляционной жалобе Зиновьева Ю.А. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 14 июня 2013 года, которым постановлено:

«Иск Зиновьева Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской через Министерство Финансов Российской Федерации в пользу Зиновьева Ю.А. в счет компенсации морального вреда за несоответствующие условия содержания в ИВС - <...> рублей.

В остальной части исковых требований Зиновьеву Ю.А. отказать».

Заслушав дело по докладу судьи Орловского областного Ульянкина Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Зиновьев Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице федерального казначейства по Орловской области, МО МВД России «Ливенский» о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания.

В обоснование требований указал, что в период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата> содержался в ИВС Ливенского РОВД Орловской области в ненадлежащих условиях, поскольку в камере, где он находился, отсутствовала вентиляция и вытяжка, окна были закрыты, нормы приватности отсутствовали, не было крана с водопроводной водой, отсутствовала вешалка для верхней одежды, полка для туалетных принадлежностей, бочок для питьевой воды, таз для гигиенических целей и стирки одежды, кнопка для вызова дежурного, питьевая вода не предоставлялась, камеры не были оборудованы столом, скамейкой, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей, спальные места не были оборудованы, спали на нарах, помывка в душе не предоставлялась, туалетные и постельные принадлежности не выдавались, продукты питания хранили на полу, стены были покрыты «шубой».

Данные нарушения причиняли ему нравственные и физические страдания, унижали его человеческое достоинство.

По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Зиновьев Ю.А. полагает размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда заниженным и просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно части 1 ст.15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 23 названного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с п. п. 44, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств. Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Из материалов дела следует, что сведения о полных условиях содержания Зиновьева Ю.А. в ИВС Ливенского РОВД Орловской области в период с <дата> по <дата> отсутствуют, поскольку в соответствии с п.6.1.31 «Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений министерства, органов внутренних дел, учреждений предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения», утвержденных приказом МВД России от 19.11.1996 №615, срок хранения Книг учета лиц, содержащихся в ИВС, составляет 10 лет (л.д.65).

Вместе с тем, факт содержания истца в ИВС Ливенского РОВД Орловской области нашел свое подтверждение при исследовании в судебном заседании материалов уголовного дела в отношении Зиновьева Ю.А., из которых следует, что Зновьев Ю.А. был задержан <дата>, постановлением следователя СО Ливенский ГРОВД от <дата> был освобожден, <дата> ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, осужден Зиновьев Ю.А. приговором Ливенского районного суда Орловской области от <дата> по <...> УК РФ к <...>. Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> (л.д.13-17).

Материалами дела установлено, что с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Зиновьев Ю.А. содержался в ИВС Ливенского РОВД Орловской области (л.д.44, 49-61).

Таким образом, истец содержался под стражей в ИВС Ливенского РОВД Орловской области не менее <...> суток в <...> году и <...> суток в <...> годах.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что условия содержания его в камере ИВС не отвечали санитарно-бытовым нормам содержания подозреваемых и обвиняемых, чем унижали его человеческое достоинство.

Проверяя доводы истца и возражения ответчика по данному вопросу, судом первой инстанции установлено, что во время нахождения в ИВС в <...> годах Зиновьева Ю.А. за медицинской помощью и с жалобами на условия содержания не обращался.

Вместе с тем, судом установлено, что имело место нарушение порядка содержания Зиновьева Ю.А. в ИВС Ливенского РОВД Орловской области в указанные выше периоды времени. В частности, из материалов дела следует, что в камере ИВС отсутствовало естественное освещение, истец не был обеспечен спальным местом с постельными принадлежностями, предметы гигиены (мыло, бумага) не выдавались, отсутствовал стол, стены были покрыты «шубой», отсутствовал санитарный узел с соблюдением норм приватности.

Учитывая, что судом был установлен факт содержания истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, а также факт причинения страданий и переживаний истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Зиновьева Ю.А.

При определении размера компенсации морального вреда суд правильно учел степень перенесенных истцом нравственных страданий в связи с унижающими его достоинство условиями содержания под стражей и, исходя из принципа разумности и справедливости, правомерно взыскал в пользу Зиновьева Ю.А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В силу изложенного, довод жалобы о том, что размер компенсации морального вреда является заниженным, несостоятелен и не влечет отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствие прогулочного дворика и ненадлежащем обеспечении питанием в ИВС не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не являлись предметом исследования в суде первой инстанции в рамках настоящего дела.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доказательства, опровергающие выводы суда и свидетельствующие о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, в связи, с чем оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 14 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьева Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи