Приговор по делу № 1-194/2015 от 10.09.2015

Дело № 1-194/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 28 сентября 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

подсудимого Гамиловского В.В.,

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Павловой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на ведение дела № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гамиловский <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамиловский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Гамиловский В.В. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в иное хранилище - помещение кладовой, расположенной в подъезде <данные изъяты>, многократными рывками за дужку навесного замка в нежилое помещение, повредил запорное устройство - навесной замок, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО2:

- мангал металлический, <данные изъяты>

-два ведра из жести, <данные изъяты>

С похищенным чужим имуществом Гамиловский В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратил похищенное чужое имущество в свою пользу, причинив гражданке ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гамиловский В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гамиловский В.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Гамиловский В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гамиловского В.В. следует квалифицировать по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гамиловский В.В. <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, с целью достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Гамиловскому В.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания с учетом отсутствия дохода в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, принудительных работ не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого суд считает их чрезмерно мягкими.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности - не имеется.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение, потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным применить подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В силу ст.132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Гамиловский В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамиловского <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому Гамиловскому В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного Гамиловского В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гамиловскому В.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Гамиловского В.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- замок, инструкцию по эксплуатации на сварочный аппарат оставить в собственности потерпевшей ФИО2;

- приемосдаточный акт № от <данные изъяты>. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Гонтарева Н.А.