Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2020 от 18.03.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 4 июня 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Савченко М.Д.,

подсудимого Вердума А.С.,

защитника - адвоката Басманова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вердума А.С., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного <данные изъяты>;

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера процессуального принуждения или мера пресечения не избраны,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов Вердум А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества, осознавая, что его незаконные действия очевидны для работников магазина, взял с полок стеллажей две бутылки <данные изъяты>, объемом 0,5 литра <данные изъяты> стоимостью 433 рубля каждая, с которыми, игнорируя законные требования продавца-кассира ФИО о прекращении действий, направленных на хищение имущества, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 866 рублей.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела Вердум А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, установленные ст.ст.226.9, 317 УПК РФ, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Вердума А.С. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Вердума А.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вердума А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Вердума А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>

Вердум А.С. судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>,п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судопроизводства, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимому Вердуму А.С. наказания при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Вердуму А.С. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иное наказание будет несправедливым, не соответствующим данным о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, в том числе против чужой собственности.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Для исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Вердума А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Басманова Ю.Б за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вердума А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначить лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вердуму А.С. избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу,зачесть в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГдо даты вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Вердума А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальную издержку – вознаграждение труда адвоката Басманова Ю.Б за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов