Определение по делу № 2-390/2019 ~ М-347/2019 от 29.03.2019

2-1-390/2019

64RS0007-01-2019-000809-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года                       город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Балашов Пафнутова Ю.Н.,

представителя управления образования администрации Балашовского муниципального района Соловьевой Е.А.,

представителя отдела по вопросам миграции МО МВД России «Балашовский» Мишиной Н.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании в здании Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску Харитоновой О. И. к Харитонову М. Н., Харитоновой С. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Харитоновой В. М., Харитоновой Д. М. об утрате права пользования жилым помещением.

установил:

Харитонова О.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Харитонова О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, собственником которого она является, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи, однако в квартире не проживают на протяжении длительного времени, семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется. Сын Харитонов М.Н. с семьей добровольно сняться с регистрационного учета не желаю, а поскольку их регистрация нарушает права пользования и распоряжения собственностью, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

По результатам подготовки дела к судебному разбирательству, определением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

Однако в назначенный день и время стороны в судебное заседание не явились, истец об уважительности неявки суд не оповестили, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец Харитонова О.И. вновь не обеспечила своего участия на разбирательство дела, заявления о рассмотрении дела без ее участия не представлено.

Представитель управления образования администрации Балашовского муниципального района по доверенности Соловьева Е.А., представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Балашовский»по доверенности МишинаН.А., с учетом мнения старшего помощника прокурора города Балашов Пафнутова Ю.Н., не просили о разбирательстве по делу в отсутствие истца, ответчиков.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом приведенной выше нормы закона, полагает необходимым оставить исковое заявление Харитоновой О.И. к Харитонову М.Н., Харитоновой С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Харитоновой В.М., Харитоновой Д.М. об утрате права пользования жилым помещением, поскольку истец Харитонова О.И. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании, в суд не поступали.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Харитоновой О. И. к Харитонову М. Н., Харитоновой С. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Харитоновой В. М., Харитоновой Д. М. об утрате права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                С.Э. Тарараксина