Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2013 ~ М-2007/2013 от 15.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2013 года                                                                                          г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2482/2013 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Х.З.Б., К.И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Х.З.Б. и К.И.А., мотивируя свои требования тем, что *** между истцом и ответчицей Х.З.Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Х.З.Б. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 19% годовых. В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит равными долями и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от *** был заключен договор поручительства № от *** В соответствии с п.1.1 договора поручительства, К.И.А. обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ***. В нарушение условий кредитного договора заемщик не производил в достаточном объеме платежи, последнее погашение *** в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщику и поручителю были направлены требования от *** о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать солидарно с Х.З.Б., К.И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> П.Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчица Х.З.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что данный кредитный договор оформила по просьбе К.И.А., которая и должна была оплачивать кредит.

Ответчица К.И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> и Х.З.Б. *** был заключен кредитный договор №, по которому ответчицей был получен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-9).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от *** между ОАО <данные изъяты> и К.И.А. *** был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым К.И.А. обязуется перед банком отвечать за исполнение Х.З.Б. всех обязательств по кредитному договору (л.д.10-11).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером б/н от *** (л.д. 13).

Порядок погашения задолженности по кредиту определен графиком платежей № от ***

Согласно истории погашения кредита последнее погашение произведено *** (л.д. 23-25).

*** ответчикам были направлены требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее 30 календарных дней со дня получения настоящего требования (л.д. 16,17).

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору № от *** на *** составила <данные изъяты> копейка, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 8).

На основании ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.10 оборот).

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от № от *** ответчиками, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика Х.З.Б. и поручителя К.И.А., поскольку с ней был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя. Кредитный договор № от *** подлежит расторжению в связи со значительной просрочкой платежей по договору, допущенной ответчиками, что является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** (л.д. 2) судебные расходы истца по оплате госпошлины составили <данные изъяты> копейку, которые подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Х.З.Б., К.И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Х.З.Б..

Взыскать солидарно с Х.З.Б., *** года рождения, уроженки <адрес>, К.И.А., *** года рождения, в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, а всего в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.05.2013 года.