Решение по делу № 2-1229/2017 от 24.04.2017

№ 2-1229/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Забарному ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Забарному ФИО8 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Забарньй Д.С. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 608320,01 рублей на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты>, Год выпуска: <дата>, согласно договора купли-продaжи.

<дата> на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условия по действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор

потребительского кредитования № сроком до <дата>.    <данные изъяты>

В обеспечение Кредитного договора, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога Транспортного средства №

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный не коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <дата>, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публично акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер, которых указан в Индивидуальных условиях.    

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29755 рублей 56 копеек до 10 числа каждого месяца.    

Если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое

обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени (п.6.1 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от <дата>, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Однако, обязательства не были исполнены. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по Кредитному договору №№ от <дата> составляет 96445 рублей 21 копейка, из которых: основная ссудная задолженность – 87 507 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 8 937 рублей 42 копейки

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением (л.д.64-67, л.д.68).

Ответчик Забарный Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО5 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 608320,01 рублей на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты>, год выпуска: 2014 года, согласно договора купли-продaжи (л.д.21-25).

<дата> на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условия по действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор

потребительского кредитования № сроком до <дата> (л.д.17-20).    

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога Транспортного средства №, что подтверждается копией договора залога (л.д.15-16).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный не коммерческий банк «РОСБАНК». Согласно копии выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от <дата>, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публично акционерное общество «РОСБАНК» (л.д.39).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях согласно п.12, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитования ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и движением по счету

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.34).

Однако, обязательства не были исполнены. По состоянию на <дата> сумма, задолженности ответчика по кредитному договору №№ от <дата> составляет 96445 рублей 21 копейка, из которых: основная ссудная задолженность – 87 507 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 8 937 рублей 42 копейки (л.д.47-50).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Забарного Д.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9093 рубля 36 копеек (платежное поручение на л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Забарному ФИО9 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Забарнова ФИО10, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 96 445 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 21 (двадцать одна) копейка: из которой основная ссудная задолженность – 87 507 рублей 79 копеек, задолженность по процентам – 8 937 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марки: <данные изъяты>, год выпуска: 2014 года, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 532400,00 руб. (Пятьсот тридцать две тысячи четыреста рублей 00 копеек) по кредитному договору № от <дата> исходя из отчета об оценке <данные изъяты> от <дата>.

Взыскать с Забарнова ФИО11, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9093 (девять тысяч девяносто три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Шиканова