Приговор по делу № 1-54/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-54/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020г. г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

защитника Шардаковой Е.А.,

подсудимого Пепеляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пепеляева Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пепеляев А.В. умышленно совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, находящихся на банковской карте <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Пепеляев А.В., в вечернее время 04 марта 2020г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> увидев, что абонентский № с абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> поступают смс-сообщения о зачислении денежных средств на банковский счет банковской карты, решил совершить хищение денежных средств с банковского расчётного счета № карты <данные изъяты> № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в связи с чем, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, путем введения цифровых команд <данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, <данные изъяты>

Похищенными денежными средствами Потерпевший №1 Пепеляев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Пепеляевым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

В судебном заседании Пепеляев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласился Пепеляев А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Пепеляева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пепеляеву А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причинённого вреда перед потерпевшей, в виде принесения извинений на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пепеляеву А.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось основной причиной и условием совершения преступления. Основываясь на этом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Пепеляеву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания достигнет целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа в виду того, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, а также и ограничение свободы, поскольку назначение основного вида наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, а также с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, указанных выше, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Пепеляевым А.В. по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту <данные изъяты> на имя Пепеляева А.В. № оставить в распоряжении законного владельца Пепеляева А.В., банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО6 № оставить в распоряжении законного владельца ФИО6, банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1 № оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1, выписки по банковским счетам ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1, DVD-RV диск следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пепеляев А.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пепеляева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Пепеляева А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Пепеляеву А.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту <данные изъяты> на имя Пепеляева А.В. № оставить в распоряжении ФИО1, банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО6 № оставить в распоряжении ФИО6, банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1 № оставить в распоряжении Потерпевший №1, выписки по банковским счетам ФИО1, ФИО6, Потерпевший №1, DVD-RV диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова