Решение по делу № 2-2490/2016 ~ М-1487/2016 от 16.09.2016

№ 2-2490/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка

Красноярского края              15 ноября 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Максименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемных Светланы Владимировны к ООО МФО «Интегра» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Черемных С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Интегра» (в настоящее время переименовано в ООО МФО «Интегра») в котором просит:

1. обязать ответчика предоставить копии документов по договору займа № № от <дата> находящиеся в ООО «Интегра», а именно:

1. копию справки о размере задолженности,

2. справку, подтверждающую наличие кредитных отношений.

В обоснование иска указала, что <дата> она с ООО «Интегра» заключила договор займа №№ на сумму № рублей. <дата> ее доверенное лицо ООО «Национальный юридический сервис», действующий на основании доверенности № № от <дата>, полагая, что условиями договора займа нарушаются ее права потребителя, направил ответчику запрос об истребовании следующих документов: копии договора займа №№ от <дата>, справки, подтверждающей наличие кредитных отношений с ООО «Интегра», графика платежей по договору займа №№ от <дата>, выписки по счету за весь период действия договора, справку о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора, справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа.

Однако ответ на запрос не получила. В связи с неполучением от кредитора полной информации о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета, истец полагает свои права нарушенными.

Истица Черемных С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. ООО «Национальный юридический сервис» (представитель истца по доверенности от <дата>), надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ООО МФО «Интегра», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное представителя в суд не направил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и отзыв на исковые требования Черемных С.В., согласно которому, ответчик иск не признает, просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

<дата>. между ООО МФО «Интегра» и Черемных С.В. был заключен договор денежного займа №№ на сумму № коп. Согласно п. 3, 4 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации выдают микрозаймы, посредством заключения договора микрозайма. ООО «Национальный юридический сервис», как уполномоченное Черемных С.В., направившее запрос на предоставление информации, согласно доверенности могло получать информацию по кредитным. Обязательства истицы перед ООО МФО «Интегра» носят не кредитный, а заемный характер, так как вытекают из договора денежного займа. В соответствии решением № от <дата> единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Интегра» произведена смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Интегра» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Интегра», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, запись внесена <дата>. за номером №.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией. Получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

В свою очередь микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 4 ч. 2 ст. 9 Закона).

В соответствии с положениями п.п. 1,2 ст.8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Черемных С.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Интегра») об истребовании документов.

В обоснование требований указала, что <дата> заключила с ООО МФО "Интегра" договор займа №№ на сумму № рублей.

<дата> она направила ООО МФО "Интегра" претензию об истребовании копии договора займа № № от <дата>, справки, подтверждающей наличие кредитных отношений с ООО «Интегра», графика платежей по договору займа №№ от <дата>, выписки по счету за весь период действия договора, справку о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора, справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа, однако ответ на претензию не получила.

В связи с неполучением от кредитора полной информации о кредите, порядке его возврата, очередности списания денежных средств с лицевого счета, она полагает свои права нарушенными. Просит обязать ООО МФО "Интегра" предоставить копию справки о размере задолженности,. справку, подтверждающую наличие кредитных отношений.

Как следует из почтового уведомления, указанная претензия вручена ООО МФО " Интегра» <дата>, направлена была почтой от ООО «Национальный юридический сервис».

В претензии указана просьба, уведомить о принятом решении путем отправки почтой на адрес: <адрес>

Разрешая спор, суд исходит из того, что Черемных С.В. было направлено заявление о направлении ей не документов, обеспечивающих возможность правильного выбора услуги, а требовала предоставление копий документов относительно исполнения ею обязательств по договору займа.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

При заключении договора займа истица получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках этого договора услугах, копию договора денежного займа №№ от <дата>., график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа. Также в договоре указан номер телефона №, позвонив по которому заемщик может узнать размер задолженности.

Таким образом, довод истца о повторном безвозмездном предоставлении копий документов по договору займа не основан на достигнутых соглашениях и не соответствует закону.

Кроме того, как следует из подп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Сведений о личном обращении истца к ответчику за предоставлением информации, составляющей в силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую , и об отказе в предоставлении указанной информации, в материалах дела не имеется.

Кроме этого, поскольку на микрофинансовой организации лежит обязанность гарантии сведений о клиенте, операций по счету, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, такая информация может быть предоставлена только самим клиентам или их представителям и предполагает непосредственное обращение указанных лиц в микрофинансовую организацию при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика).

Также материалы дела не содержат допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения заемщика либо ее представителя за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержат доказательств отказа ООО МФО " Интегра» в предоставлении истребуемой документации при личном обращении истца.

Таким образом, при отсутствии доказательств незаконного отказа ответчика в предоставлении испрашиваемых документов, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черемных Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Интегра» об истребовании документов по договору займа № № от <дата>, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий               Д.А. Дозорцев

Резолютивная часть решения объявлена <дата>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев