Решение по делу № 2-81/2013 (2-1733/2012;) ~ М-1727/2012 от 31.10.2012

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

<адрес >

Гурьевский районный суд <адрес > в составе

председательствующего судьи Шашковой А.Н.,

при секретаре Жинис Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес > к Усову ФИО8 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес > обратилась в суд с иском к Усову ФИО9 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, указав, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГ были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> марки Мерседес – <данные изъяты>, легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> марки Форд Ranger, легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> марки Ровер 400. Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате суммы налога, а затем выставил требование об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГ. Затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени № от ДД.ММ.ГГ, после чего Усовым ФИО10 был частично уплачен налог в сумме <данные изъяты>. Ответчик не уплатил налог в установленный законодательством срок, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 75 НК РФ исчислена пеня в размере <данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В последствии Межрайонная ИФНС России № по <адрес > исковые требования уточнила, просит взыскать с Усова ФИО11 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Дополнительно указав, что платеж на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ был зачтен в счет погашения требования № от ДД.ММ.ГГ, однако ответчик не погасил оставшуюся часть налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в связи, с чем на основании ст. 75 п. 1 НК РФ исчислена пеня в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес > – Пикачев ФИО12 действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам и просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Усова ФИО13 – Усов ФИО14 действующий на основании доверенности, не согласился с уточненными исковыми требованиями, пояснив, что ДД.ММ.ГГ Усовым ФИО15 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес > было подано заявление об уточнении налоговых обязательств с приложением документов, подтверждающих, что автомобиль «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ находился в розыске. Просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Усов ФИО16 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес > обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ Усов ФИО17. являлся собственником транспортных средств: легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> марки Форд Ranger, легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> марки Ровер 400.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно подпункту 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Из указанной нормы прямо следует, что объектом налогообложения не будет являться такое транспортное средство, в отношении которого представлены сведения, подтверждающие угон или кражу.

Учитывая, что заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога является налогоплательщик, то именно им должны быть представлены в налоговый орган указанные сведения.

Данные выводы следуют из толкования приведенных выше норм законодательства и подтверждаются указаниями, изложенными в п. 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N БГ-3-21/177.

Основанием для перерасчета транспортного налога является подлинник справки об угоне, подтверждающий факт угона (кражи) транспортного средства, выданной органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщиком подлинник справки об угоне, подтверждающий факт угона (кражи) транспортного средства, выданной органами МВД России, в Межрайонную ИФНС № не был представлен. В судебное заседание подлинник справки, подтверждающий факт угона (кражи) транспортного средства, также не представлен. По данным МРЭО ГИБДД, представленным в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГ автомобиль ФОРД РЕНЖЕР утилизирован ДД.ММ.ГГ, в базе угнанного и похищенного имущества не значится. Представленная представителем ответчика ксерокопия документа УМВД РФ по <адрес > от ДД.ММ.ГГ о том, что автомобиль № по данным ИЦ УМВД России по <адрес > находится в розыске, как похищенный в <адрес > ДД.ММ.ГГ (л.д. №), не является подлинником документа, подтверждающий факт угона (кражи) транспортного средства, а помимо этого не соответствует сведениям, представленным по запросу суда МРЭО ГИБДД по <адрес >, в соответствии с которыми автомобиль ФОРД РЕНЖЕР утилизирован ДД.ММ.ГГ. При снятии утилизированного автомобиля ФОРД РЕНЖЕР с учета ДД.ММ.ГГ от Усова ФИО19 было получено объяснение, в соответствии с которым Усов ФИО18 в ДД.ММ.ГГ продал по доверенности автомобиль ФОРД РЕНЖЕР регистрационный номер <данные изъяты> В настоящий момент судьба автомобиля не известна, просит снять с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Доводы представителя ответчика о том, что ДД.ММ.ГГ Усовым ФИО20 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес > было подано заявление об уточнении налоговых обязательств с приложением документов на 10 листах, подтверждающих, что автомобиль «Форд Ренжер» с ДД.ММ.ГГ находился в розыске, в судебном заседании не подтверждены, так как ответчиком представлено только заявление об уточнении налоговых обязательств, без указания оснований уточнения обязательства, без приложений указанных документов. Согласно данных Межрайонной ИФНС №, представленных на запрос суда от ДД.ММ.ГГ, Усовым ФИО21 сведения об угоне и нахождении в розыске автомобиля Форд Ренжер (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в налоговый орган не представлялись.

Согласно налоговому уведомлению №, Усов ФИО22 должен был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.

На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Калининградской области № 193 от 14.11.2002 года «О транспортном налоге» предусмотрены налоговые ставки для уплаты налогов на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Транспортные средства легковые автомобили: Ровер 400, государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет мощность двигателя 105 лошадиных сил, соответственно налог на указанное транспортное средство составляет 105 х 25 = 2 625, 00 рублей; Форд Ranger, государственный регистрационный знак <данные изъяты> имеет мощность двигателя 152 лошадиных сил, соответственно налог за указанное транспортное средство составляет 152 х 50 = 7 600, 00 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес > ответчику Усову ФИО23 было направлено налоговое уведомление № об уплате налога в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГ Затем Межрайонной ИФНС России № по <адрес > Усову ФИО24 было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес > обратилась с заявлением № на выдачу судебного приказа к мировому судье 1 судебного участка на взыскание транспортного налога по требованию от ДД.ММ.ГГ. Мировым судьей 1 судебного участка был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Усова ФИО25 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ мировому судье 1 судебного участка от Усова ФИО26 поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что налог за легковой автомобиль Ровер 400 государственный регистрационный знак <данные изъяты> был уплачен ДД.ММ.ГГ, а легковой автомобиль Форд Ranger государственный регистрационный знак <данные изъяты> был угнан в <адрес > и до настоящего момента не обнаружен. Мировым судьей судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГ был отменен.

Усовым ФИО27 был частично уплачен налог в сумме <данные изъяты>. Платеж на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ был зачтен в счет погашения требования № от ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует выписка зачета платежей. Однако, транспортный налог за <данные изъяты> ответчиком Усовым ФИО28 оплачен в полном объеме не был, что подтверждается данными налогового обязательства Усова ФИО29 (выпиской из лицевого счета), представленными Межрайонной ИФНС России № по <адрес >.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, исходя и следующего расчета: сумма задолженности налога умножить на ставку рефинансирования Центробанка разделить на 300 и умножить на количество дней просрочки:

долг	ставка	период	кол-во дней	расчет	пеня
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Общая сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Усова ФИО30 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес > к Усову ФИО31 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Усова ФИО32 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Усова ФИО33 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет ДД.ММ.ГГ.

Судья: А.Н. Шашкова