Постановление по делу № 4А-952/2018 от 25.06.2018

Дело № 4A-952-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово     09 августа 2018г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клетке Александра Владимировича,

по жалобе Клетке А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 апреля 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 апреля 2018 г. Клетке А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 22 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Клетке А.В. отказано.

В жалобе Клетке А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была нарушена, поскольку эксплуатация прибора осуществлялась с нарушением инструкции завода-изготовителя; показания прибора являются недопустимым доказательством; не был направлен на медицинское освидетельствование, так как был не согласен с результатами прибора; не был разъяснен порядок проведения освидетельствования, и порядок принятых в отношении него мер; районным судом отказано в допросе свидетелей.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 09 января 2018 г. Клетке А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами, дела мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Клетке А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ.

Жалоба Клетке А.В. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование в отношении Клетке А.В. проведено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод.6810, прошедшего поверку и пригодного для применения (л.д.9). С результатами Клетке А.В. был согласен, подписав акт без замечаний. При составлении протокола об административном правонарушении Клетке А.В. на нарушение процедуры освидетельствования также не ссылался, предъявленное правонарушение не оспаривал, указав на управление транспортным средством и употребление спиртного. Поскольку Клетке А.В. согласился с результатом освидетельствования, то оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось.

В соответствии с п.7 гл.П Правил освидетельствования лица, которое, управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Доказательства подтверждающие, что инспектором ГИБДД при проведении освидетельствования Клетке А.В. были нарушены указанные выше требования, а также правила эксплуатации прибора Alcotest мод.6810, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлено.

Из видеозаписи следует, что перед проведением освидетельствования ^ Клетке А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1] КоАЩРФ ст. 51 Конституции, представлено свидетельство о поверке прибора, озвучен; необходимая концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздухе для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а так же разъяснены последствия в случае выявления факта нахождения в алкогольном опьянении.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Клетке А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 апреля 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 22 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Клетке А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись)    А.В. Ордынский