Решение по делу № 2-2948/2016 ~ М-1463/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                                    Дело № 2-2948/2016

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Паталахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Матюхину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Матюхину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матюхиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности сроком по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, под <данные изъяты> годовых. В нарушение указанного кредитного договора взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

           В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Болтачев Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Матюхин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом с Матюхиным А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления на счет №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2.6 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно <данные изъяты> календарного числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Как следует из п. 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика, а возвращенным в день погашения заемщиком всей суммы задолженности по кредиту (сумма основного долга, процентов, неустойки (при наличии) (л. д. 8-14).

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца подтверждается выпиской по счету (л. д. 18, 21).

    Как усматривается из выписок по лицевому счету, Матюхин А.В. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 18-24).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Матюхиным А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено требование о необходимости срочного погашения кредита, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, которое было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л. д. 25, 26).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Матюхиным А.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Матюхиным А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что исковые требования с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Матюхина А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты на основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Матюхину А.В. следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Матюхину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Матюхина А.В. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты на основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 20 апреля 2016 года.

Председательствующий                                   Е.В. Глебова