Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1473/2020 ~ М-1461/2020 от 19.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1473/20 по иску МИФНС №18 по Самарской области к Посталюку Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в собственности у административного ответчика находится ряд объектов недвижимого имущества, а также транспортных средств, указанные в налоговых уведомлениях № от 30.09.2016г., № от 21.09.2017г., № от 28.09.2018г., № от 25.07.2019г., № от 09.10.2019г., за которые ответчиком оплата налогов не производится.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на 11.07.2019г., требование № по состоянию на 23.12.2019г., однако, в нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в сроки, указанные в налоговых уведомлениях, ему были начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 38,63 рублей, за неуплату транспортного налога на сумму 1 008,50 рублей, за неуплату налога на имущество физических лиц на сумму 3 260,08 рублей, а также пени в размере 24,72 рублей, за неуплату земельного налога на сумму 95,54 рублей, за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 143,55 рублей, за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 248,40 рублей.

17.04.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мировой судья судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары вынес определение об отказе в принятии заявления МИ ФНС России №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа, поскольку от Посталюка С.С поступило возражение относительно его вынесения.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 603 рублей, а также пени в размере 1 008,50 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 1 384 рублей, пени в размере 95,54 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 гг. в размере 86 049 рублей, пени в размере 3 260,08 рублей, пени в размере 24,72 рублей, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 9 035 рублей, пени в размере 38,63 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: пени в размере 1 143,55 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: пени в размере 248,40 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Усов П.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, ранее просил суд дело слушанием отложить. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела с 10 декабря 2020 года на иную дату судом удовлетворено, дело слушанием отложено на 14.12.2020 года. Однако в указанное судебное заседание ответчик либо его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, также не явились.

Кроме того, на электронную почту суда 14.12.2020 года поступило ходатайство от адвоката Гизатуллина Д.Р., в интересах ответчика Посталюка С.С. об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с необходимостью ознакомления с материалами административного дела, а также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФНС по Самарской области. Между тем, к указанному ходатайству не представлены документы, подтверждающие полномочия адвоката Гизатуллина Д.Р. как представителя административного ответчика, а именно доверенность на представление интересов в суде, ордер (либо диплом, подтверждающий наличие высшего юридического образования).

При рассмотрении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания принимает во внимание следующее: так, судебное заседание с 10 декабря отложено на 14 декабря по ходатайству административного ответчика, в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание, с 14 декабря 2020 года судебное заседание также отложено на 16 декабря 2020 года по ходатайству лица, поименовавшего себя как представитель административного ответчика, однако в судебное заседание 16 декабря 2020 года ни административный ответчик, ни представитель административного ответчика не явились. Административным ответчиком суду не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание. Кроме того, административный ответчик не лишен возможности лично принимать участие в судебных заседаниях, и представлять свои интересы в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 400 и ч. 1 ст. 401 НК РФ Налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Судом установлено, что собственности у административного ответчика находятся объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялись уведомления на уплату указанных налогов, с указанием сроков исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 отказано в принятии заявления МИ ФНС №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Посталюк С.С. обязательных платежей, в связи с поступлением 17.04.2020 года от Посталюка С.С. возражений в части вынесения приказа.

Однако, в нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Посталюк С.С. имеет задолженность по оплате вышеуказанных налогов, доказательств оплаты ответчиком заявленной ко взысканию суммы на момент рассмотрения дела суду не предоставлено, в связи с чем, сумма задолженности по налогам, а также сумма задолженности пени подлежит взысканию с административного ответчика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд в течение установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока выполнения требования первоначально к мировому судье, а затем, после отмены судебного приказа, в установленный законом 6-месячный срок в Самарский районный суд г. Самары.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 3 597,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административные исковые требования МИФНС №18 по Самарской области к Посталюку Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Посталюка Сергея Сергеевича в доход государства сумму задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 603 рублей, а также пени в размере 1 008,50 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 1 384 рублей, пени в размере 95,54 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018 гг. в размере 86 049 рублей, пени в размере 3 260,08 рублей, пени в размере 24,72 рублей, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 9 035 рублей, пени в размере 38,63 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: пени в размере 1 143,55 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: пени в размере 248,40 рублей, а всего 119 890,42 рублей.

Взыскать с Посталюка Сергея Сергеевича в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 3 597,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.