Приговор по делу № 1-33/2012 от 28.02.2012

Дело № 1-33-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 16 марта 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санжимитыповой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Доржиева И.В.,

подсудимой Садаевой Д.-Ц.Д.,

защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение ... ордер ...,

потерпевшего Б.Г.З.,

при секретаре Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Садаевой Д-Ц.Д., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Садаеваобвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

20 января 2012 года около 21 часа 30 минут Садаева, находясь в ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.Г.З., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла с кухонного стола самодельный нож и нанесла им Б.Г.З. один удар в область расположения жизненно-важных органов - заднюю стенку грудной клетки слева, тем самым причинила Б.Г.З. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения заднебоковой стенки грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами следствия действия Садаевой квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Садаева поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой Садаевой Д.-Ц.Д. поддержано защитником Цыбиковым Б.Б.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Б.Г.З. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит Садаеву не лишать свободы, строго не наказывать, претензий к ней не имеет.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Садаевой Д.-Ц.Д., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Садаевой Д.-Ц.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Садаевой наказание суд учел ее полное признание вины, чем активно способствовала расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего о снисхождении, отсутствие у него претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассмотрев исковые требования прокурора Закаменского района РБ в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Садаевой ... рублей, суд полагает необходимым их удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно справке, имеющейся в материалах дела, ... на лечение Б.Г.З. затрачено ... рублей. Исковые требования Садаева признала в полном объеме.

Вещественные доказательства – джемпер, футболку и нож суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с оплатой труда адвоката Цыбикова Б.Б. на основании ст.ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Садаеву Д-Ц.Д виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Садаеву Д.-Ц.Д. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в 3 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Садаевой Д-Ц.Д. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования ... рублей ... копейки.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с оплатой труда адвоката Цыбикова Б.Б. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – джемпер, футболку, нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденная вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденной необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Д.Д. Санжимитыпова

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2012 года