Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2015 ~ М-2352/2015 от 31.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием: представителя ответчиков Абдулатипов С.З., Ажигов Э.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монастырский В.А. к Абдулатипов С.З., Ажигов Э.Ю. о взыскании материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Монастырский В.А. к Абдулатипов С.З., Ажигов Э.Ю. о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что .............. в 10 час. 10 мин. на 352 км + 930 м ФД «Кавказ» произошло ДТП с участием а/м FJR (Road Partner) г/н .............. принадлежащего Монастырский В.А. и а/м Лада 211440 г/н .............. под управлением Ажигов Э.Ю.. принадлежащего на праве собственности Абдулатипов С.З.

Данное ДТП. в результате которого а/м FJR (Road Partner) г/н .............. получил механические повреждения, произошло по вине водителя Ажигов Э.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от ............... Постановлением по делу об АП от .............., Приговором от .............. и Апелляционным постановлением от .............. г

Стоимость восстановительного ремонта а/м FJR (Road Partner) г/н .............. составила .............., расходы Монастырский В.А. подтверждаются актом выполненных работ, накладной и квитанциями об оплате, приложенными к данному исковому заявлению.

Для получения страхового возмещения, Монастырский В.А. обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». Страховщиком данный случай был признан страховым и по полису серия ВВВ .............. была произведена страховая выплата в размере .............., что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, транспортное средство является источником повышенной опасности, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 7 Федерального закона .............. ФЗ от .............. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ...............

На основании изложенного разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет: .............. - .............. = .............. .............. представитель истца направил Ажигов Э.Ю., ценным письмом с описью вложений, на указанный в Приговоре от .............. адрес, досудебную претензию с просьбой возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере .............. Однако Ажигов Э.Ю. не возместил ущерб и не ответил на направленную ему претензию. .............. представитель истца направил Абдулатипов С.З., ценным письмом с описью вложений, на указанный в справке о ДТП адрес, досудебную претензию с просьбой возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере .............. Абдулатипов С.З. не возместил ущерб, причиненный мне в результате ДТП и не ответил на направленную ему претензию.

Для составления данного искового заявления и представления в дальнейшем интересов в суде Монастырский В.А. обратился за юридической помощью, и его расходы составили ..............

На основании изложенного просит взыскать солидарно с Абдулатипов С.З. и Ажигов Э.Ю. в пользу Монастырский В.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ............................ коп.

Взыскать солидарно с Абдулатипов С.З. и Ажигов Э.Ю. в пользу Монастырский В.А. расходы по оплате юридических представителя в размере ..............

Взыскать солидарно с Абдулатипов С.З. и Ажигов Э.Ю. в пользу Монастырский В.А. расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности представителю в размере ..............

Взыскать солидарно с Абдулатипов С.З. и Ажигов Э.Ю. в пользу Монастырский В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Истец Монастырский В.А. и представитель истца ФИО7 уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Ответчики Абдулатипов С.З., Ажигов Э.Ю. в судебное заседание не явились, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, за получением судебной корреспонденции ответчики не являются.

Интересы ответчиков в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ»), представлял адвокат ФИО6, которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому заявленные требования доказаны истцом.

.............. в 10 час. 10 мин. на 352 км + 930 м ФД «Кавказ» произошло ДТП с участием а/м FJR (Road Partner) г/н .............. принадлежащего Монастырский В.А. и а/м Лада 211440 г/н .............. под управлением Ажигов Э.Ю.. принадлежащего на праве собственности Абдулатипов С.З.

Данное ДТП. в результате которого а/м FJR (Road Partner) г/н .............. получил механические повреждения, произошло по вине водителя Ажигов Э.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от ............... Постановлением по делу об АП от .............., Приговором от .............. и Апелляционным постановлением от .............. г

Стоимость восстановительного ремонта а/м FJR (Road Partner) г/н .............. составила .............., расходы Монастырский В.А. подтверждаются актом выполненных работ, накладной и квитанциями об оплате, приложенными к данному исковому заявлению.

Для получения страхового возмещения, Монастырский В.А. обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах». Страховщиком данный случай был признан страховым и по полису серия ВВВ .............. была произведена страховая выплата в размере .............., что подтверждается актом о страховом случае.

Также, истец обращалась к ответчикам с требованием об урегулировании спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют копия претензии и почтовая квитанция. Претензии истца оставлены без внимания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 ФЗ от .............. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями ст. 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции на момент страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ..............; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ...............

Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исковые требования ФИО8 к Абдулатипов С.З. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так, судом было установлено, что в момент ДТП, произошедшего .............. за рулем транспортного средства Лада 211440 госномер .............., находился Ажигов Э.Ю., которому собственник транспортного средства Абдулатипов С.З. передала автомобиль, и в установленном законом порядке вписала Ажигов Э.Ю. в полис страхования ОСАГО.

В соответствии с абзацем 4 ст. 1 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст.ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению (п. п. 18, 19, 20).

Учитывая, что обязательное оформление доверенности на управление транспортным средством, в настоящее время законом не предусмотрено, а правомерность передачи собственником транспортного средства другому лицу в техническое управление, путем включения данного лица в страховой полис ОСАГО, в данном случае должно рассматриваться как законное основание для передачи титула во владение в смысле, вытекающем из содержания ст. 1079 ГК РФ, в силу чего данное лицо (в данном случае Ажигов Э.Ю.) должен считаться законным владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, требования Монастырский В.А. о взыскании с Абдулатипов С.З. разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, являются необоснованными.

В данном случае, лицом, обязанным выплатить такую разницу, будет являться Ажигов Э.Ю., являющийся законным владельцем транспортного средства.

Определяя размер фактического ущерба, суд исходит из акта выполненных работ и накладной, представленного истцом в обоснование заявленных требований, так как данные документы не оспорены ответчиками.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется сомнений в правильности акта выполненных работ и накладной, представленного истцом.

Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Из содержания изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, учитывающем физический износ вещи, как, например, это следует из положений ст. 12 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержащих нормы об ограничении размера возмещения степенью износа поврежденного имущества.

В данном случае, разница между страховой выплатой и размером фактического ущерба, подлежащая взысканию с Ажигов Э.Ю. составит .............. – .............. = ...............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся также: расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истицей при рассмотрении данного судебного спора были понесены следующие судебные расходы: на оплату нотариальной доверенности в сумме .............., на оплату услуг представителя в сумме ...............

Учитывая, сложность дела, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, объем защищаемого права истца, разумность и справедливость, суд полагает, что сумму расходов истца на представителя, подлежащую взысканию с Ажигов Э.Ю., необходимо снизить до .............., что соответствует ст. 100 ГПК РФ.

Расходы на оплату нотариальной доверенности, подлежат взысканию с ответчика Ажигов Э.Ю. в полном объеме.

Как видно из платёжного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Ажигов Э.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ............... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –