Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8236/2013 ~ М-7811/2013 от 10.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Засыпкина Дмитрия Анатольевича, Засыпкиной Натальи Петровны к Сидоровой Татьяне Николаевне, Сидорову Александру Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками жилого помещения – ком.72 в <адрес> в <адрес>, на основании договора купли – продажи от 25.04.2011г. На момент оформления сделки в указанной квартире были зарегистрированы ответчики, которые до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. В спорной квартире не проживают, выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивают, не участвуют в содержании жилья. В связи с тем, что ответчики выехали на другое постоянное место жительство, с регистрационного учета не снялись, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением комнатой № в <адрес> в <адрес>; обязать отдел в <адрес> Миграционной службы РФ в <адрес> снять с регистрационного учета ответчиков из комнаты № в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов, Троицкийц Д.О., по доверенности поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили. Принимая во внимание согласие представителя истцов, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, не являющихся в судебные заседание без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающих рассмотрение дела по существу.

Представитель отдела в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ №599 от 14.08.02г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет по месту пребывания или жительства.

Из пояснений представителя истцов, которые подтверждаются материалами дела, следует, что Засыпкины Д.А., Н.П. являются собственниками жилого помещения – ком.72 в <адрес> в <адрес>, на основании договора купли – продажи от 25.04.2011г. На момент оформления сделки в указанной квартире были зарегистрированы ответчики, которые до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. В спорной квартире не проживают, выехали из указанной квартиры на другое постоянное место жительства, коммунальные услуги не оплачивают, не участвуют в содержании жилья.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что комната № <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков, поэтому регистрация в ней носит формальный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Засыпкина Дмитрия Анатольевича, Засыпкиной Натальи Петровны к Сидоровой Татьяне Николаевне, Сидорову Александру Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Сидорову Татьяну Николаевну, Сидорова Александра Геннадьевича утратившими право пользования жилым помещением комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Обязать отдел в <адрес> Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета Сидорову Татьяну Николаевну, Сидорова Александра Геннадьевича из комнаты № в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 06.11.13г.

Председательствующий: Сёмин С.Ю.