Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2017 ~ М-661/2017 от 09.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея, Амурской области              28 июня 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

<Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления выдал ФИО1 международную карту MasterCard Credit Momentum <Номер обезличен> с лимитом кредита в размере 80000 рублей под 19% годовых.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, своевременно не выполняет, задолженность ответчика по договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 86589 рублей 95 коп.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в сумме 86589 рублей 95 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2797 рублей 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело слушанием отложить, из сообщения Отдела адресно-справочной работы следует, что ответчик с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена> и подано в Зейский районный суд по месту проживания ответчика, которое указано в исковом заявлении.

Ответчик в г. Зея или Зейском районе не проживает и не проживал на момент подачи искового заявления.

Из заявления ФИО1 от <Дата обезличена> об отмене судебного приказа, находящегося в материалах дела по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов (дело <Номер обезличен>) следует, что ответчик не проживает в <адрес> и <адрес> с 2000 года, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Из сообщения адресно-справочной службы также следует, что ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд считает, что исковое заявление принято к производству Зейского районного суда с нарушением правил подсудности в связи с тем, что место нахождения ответчика, в исковом заявлении истцом было указано не верно (при этом о новом месте жительства ответчика на момент подачи искового заявления в суд, истцу было известно, исходя из определения мирового судьи об отмене судебного приказа), в связи с чем суд направляет дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней.

Судья